Ferrol y la Asociación de la Memoria Histórica Democrática de Ferrol

Ferrol quedará para la historia como la cuna del dictador Francisco Franco, pero también es una de las comarcas donde la represión franquista fue más sanguinaria y cruenta, aseguran desde la asociación. En tan sólo dos días, los rebeldes sublevados juzgaron a 45 personas en Ares y Mugardos. 37 fueron condenados a muerte por un consejo de guerra en las causas 42/37 y 379/37. Así hasta sumar 2.708 ferrolanos, 2.615 hombres y 94 mujeres. El presidente de la Asociación de la Memoria Histórica Democrática de Ferrol, Manuel A. Fernández Pita, lleva diez años contando muertos en fosas y cunetas para elaborar un censo de represaliados en la comarca.



Esta diminuta asociación, con tan sólo 15 miembros "aunque muy activos e implicados", nació en Ferrol en 2000, contra "el pecado del olvido", explican parafraseando al investigador judío Simon Wiesenthal. Agrupa a historiadores, víctimas y familiares del franquismo que quieren "vivificar y dignificar el recuerdo de sus seres queridos, tratados como criminales y condenados como bandoleros por sus ideales".



El historiador Enrique Barrera asegura que se movilizaron contra "una tendencia a revisar la historia de la dictadura que negaba la evidencia por parte de historiadores Pío Moa y partidos como el PP". Desde su sede en el Ateneo ferrolano indagan en los archivos, recogen testimonios, organizan charlas y congresos, escriben blogs y se autofinancian a través de sus publicaciones.



"Los cementerios están llenos de personas pequeñas, anónimas, que merecen recuperar esas memorias. Cada historia tiene pinceladas de la brutal represión ejercida por el Régimen y las terribles consecuencias que tuvo sobre sus familias", asegura el presidente de la Asociación de la Memoria Histórica Democrática de Ferrol.



Al igual que sus "hermanos mayores" de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), el colectivo ferrolano trabaja para localizar fosas y exhumar cuerpos para identificar a las víctimas. Sospechan que hay dos junto a las playas de Vilarrube y Valdoviño, donde yacen varios vecinos "paseados" por los falangistas desde el campo de concentración de Cedeira. Buscan otra en el Eume, y se sirven de la tecnología con un georradar, un instrumento que permite "radiografiar" la tierra en vertical. Los restos todavía no aparecen, pero no se rinden: "Con poco hacemos mucho. Es nuestra asignatura pendiente y no pararemos hasta dignificar a esas víctimas".

El bebé republicano

LORENA BUSTABAD - Ferrol - 12/07/2009


En 1937, en plena contienda civil de España contra España, un tribunal militar la condenó a muerte por "roja y revolucionaria" en un proceso "plagado de irregularidades". Estaba embarazada. No hubo clemencia, sólo cárcel. El 31 de octubre, Amada García Rodríguez alumbró a su hijo en el hospital de Caridad de Ferrol.



En 1937, en plena contienda civil de España contra España, un tribunal militar la condenó a muerte por "roja y revolucionaria" en un proceso "plagado de irregularidades". Estaba embarazada. No hubo clemencia, sólo cárcel. El 31 de octubre, Amada García Rodríguez alumbró a su hijo en el hospital de Caridad de Ferrol. El único varón de tres hermanos. Le llamó Gabriel, como el padre, Gabriel Toimil. Amada sólo viviría 88 días más, lo justo para amamantar brevemente al recién nacido. El 27 de enero de 1938 moría fusilada contra el muro del castillo de San Felipe, en la bocana de la ría. Cuentan que sostuvo en brazos a su hijo hasta el último minuto. Otros presos se ofrecieron a morir en su lugar. Los mandos fascistas no se ablandaron. Las manos de los verdugos no temblaron al fulminarla contra el paredón. Tenía 27 años.



En un pequeño bote de pescadores, su padre, su esposo y su hermana se alejaban remando de la fortaleza militar hacia el otro lado de la ría, con el bebé enroscado en una manta. Aquel niño, Gabriel Toimil García, tiene hoy 72 años y una salud delicada. Es el testigo y la memoria viva de Amada, madre, esposa, mujer y republicana.



"La acusaron de bordar una bandera comunista que guardaba en casa", explica su hijo. Era falso. Fue otra mujer a la que los franquistas indultaron. El delito de Amada consistió en ser una activista valiente y una buena oradora. Cuenta que la denunciaron por recelos y envidias, "engañando" a vecinos analfabetos a los que obligaban a firmar declaraciones "inventadas". "Uno quiso retirar la acusación, pero lo amenazaron, incluso desterraron a dos curas que trataron de ayudarla", recuerda Gabriel.



Su padre fue encarcelado y se crió en Mugardos, junto a sus abuelos maternos, un pescador y una redeira. Cuenta que su familia le relató una mil y veces el tortuoso camino de vuelta, y el estruendo de la descarga de los fusiles en mitad de la ría.



Siete décadas después, Gabriel Toimil no olvida y con la ayuda de la Asociación de la Memoria Histórica Democrática de Ferrolterra buscó y rebuscó entre los laberínticos archivos militares de la ciudad naval para rescatar su tragedia familiar. El castillo de San Felipe es hoy un reclamo turístico y el Ayuntamiento, cuando gobernaban BNG y PSOE, dedicó a Camilo José Cela la plazuela que sus familiares pedían para Amada García.



En su casa de Caranza, Gabriel guarda con celo el extenso proceso del consejo de guerra que sesgó la vida de Amada García. Centenares de folios plagados de acusaciones y falsos testimonios que sirvieron a los fascistas para sentenciar a su madre y a otros 37 vecinos. También una carta escrita a lápiz por Amada a su esposo desde la prisión ferrolana donde señala, uno por uno, a sus delatores y sus motivos. Junto a su madre, los militares franquistas llenaron de plomo a otros siete vecinos de la comarca: el maestro Ángel Roldós, Juan José Teijeiro Leira, José María Montero Martínez, Antonio Caniña, Ramón Rodríguez López, Jaime González Pérez y Germán López García.

Más de 60 asociaciones de Memoria Histórica presentaron ayer en La Moncloa un escrito en el que piden al Gobierno que modifique la actual ley en su apartado sobre desaparecidos del franquismo. Miguel Ángel Rodríguez, uno de sus redactores, resume así sus pretensiones: "Que sea el Estado, y no las familias, el que asuma las labores de identificación y exhumación de las víctimas".

La Recuperación de la Memoria Histórica
A FONDO


La legislación vigente, aprobada el 31 de octubre de 2007, dice que las Administraciones subvencionarán y colaborarán en las tareas de localización de las fosas comunes, "tareas que casi siempre recaen en los familiares. Así, el Estado se lava las manos", destaca Rodríguez, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Castilla-La Mancha.

El manifiesto, titulado Por un normal cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en España para el caso de los desaparecidos y que define la Ley de Memoria Histórica como una "ley de la vergüenza histórica", resalta que España es el segundo país del mundo en número de muertos cuyo paradero se desconoce (150.000 personas), "tan sólo por detrás de la Camboya de Pol Pot".

Para propiciar una investigación "oficial, efectiva e independiente" en el asunto de las fosas -pero también, según el texto, en el caso de los "niños perdidos", es decir, críos separados de sus familias republicanas durante y tras la Guerra Civil-, el documento entregado ayer en la sede de la Presidencia del Gobierno propone crear una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos. "Sería algo similar a los comités surgidos en los países latinoamericanos a finales de los años ochenta, tras las dictaduras militares", explica Rodríguez.

La nota enumera hasta cuatro supuestas violaciones de la Convención Europea de Derechos Humanos en las que incurriría la ley. La crítica más dura de todas es la que acusa a la norma de seguir el modelo "previsto por Franco" en la Orden de mayo de 1940, "ya que no recoge ni una sola de las obligaciones del Estado en materia de verdad, justicia y reparación".

En diciembre pasado, Zapatero se comprometió a reunirse en 2009 con las asociaciones para valorar conjuntamente la ley. Aunque tal encuentro no ha tenido aún lugar, estos grupos aseguraron ayer "confiar" en la palabra del jefe del Gobierno.

Fosas, huesos, víctimas, personas

Fosas, huesos, víctimas, personas

* Es difícil considerar las exhumaciones de la Guerra Civil un acto de venganza o lucrativo
* Los familiares se resisten a que cadáveres maltratados sigan sin derecho a un homenaje
www.soitu.es
Por GERVASIO SÁNCHEZ (SOITU.ES)
Actualizado 27-06-2009 11:29 CET

Acérquese a una fosa común y mire durante unos minutos. Pregúntele a su conciencia: ¿si fuera mi padre o mi abuelo permitiría que continuase ahí tirado? Piénselo de verdad, es decir, en silencio.

Gervasio Sánchez


Hay dos respuestas posibles: sí y no. Si su respuesta es sí, está claro que debe ir al psicólogo. Ya sé que hay familiares que no quieren revolver la tierra. Pero dudo mucho que contestasen de esa manera a pie de fosa.

Si su respuesta es no, actúe en consecuencia: acepte que todas las fosas sean abiertas, todos los huesos de las víctimas sean ordenados, identificados y entregados a sus familiares para que le den una sepultura decente.

Entiendo su dilema: hay muchos desaparecidos y es un trabajo muy caro. Además, estamos en crisis. ¿Vale la pena escarbar el pasado? ¿No sería mejor dedicar el dinero a construir puestos de trabajo, adecentar empresas o bancos ruinosos, subvencionar la compra de coches? Insisto: mire a la fosa y hágase otra vez la misma pregunta.
Gervasio Sánchez

La demagogia nos puede sacar del atolladero. Se puede pensar en ahorrar cuando un equipo de fútbol se gasta casi 100 millones de euros en un fichaje o cuando un Estado nos regala 400 euros por nuestra cara bonita. ¿Sabe cuántas fosas se podrían abrir con 100 millones de euros? Con una cuarta parte del regalo que el año pasado nos hizo nuestro Estado (el Gobierno simplemente ejerció de irresponsable), podríamos asear nuestro pasado.

¿Sabe cuánto está costando la búsqueda de los restos de los pasajeros y del avión de Air France que se cayó al océano hace tres semanas? Si su padre, su abuelo o su hijo estuviesen en el fondo del mar, ¿se conformaría con la explicación banal de que es muy caro buscarlos? Claro que no. ¿Rechazaría la entrega de algunos restos de su familiar en una pequeña caja? Claro que no.

Resulta que ve a los familiares como unos aprovechados que sólo quieren dinero o, peor, que buscan culpables y venganza. Vuelva a la fosa y observe cómo trabajan los arqueólogos y antropólogos. Entre ellos, camuflados, también verá familiares limpiando huesos armados de pequeños pinceles. ¿De verdad piensa que esa persona está ahí por dinero o venganza?

Pongamos que recibe una reparación económica. Primero recuerde que habrá tenido que acreditar documentalmente los hechos ocurridos. Le aseguro que es una misión imposible tal como están los archivos de nuestro país y las restricciones existentes. Si supera todos los obstáculos y consigue confeccionar un expediente decente, cobrará unos miles de euros. ¿No le parece que tiene el mismo derecho que le asistiría si su padre o su hijo fuesen atropellados en un paso de cebra? Al fin y al cabo, a su familiar quizá lo sacaron de su casa, lo pasearon durante unos minutos eternos, lo ejecutaron y lo lanzaron al fondo de un agujero.

Pongamos que se quiere vengar. ¿De quién? ¿Del asesino que ya murió? ¿De la historia? Nunca he escuchado la palabra venganza en una fosa. Ni en Guatemala, ni en Irak, ni en Bosnia. Tampoco en España. Nadie se remanga el traje y se dedica semanas, meses y años a buscar los restos de su padre o su abuelo por venganza. No se sostiene.


Es cierto que algunos verdugos siguen vivos. Me han explicado la historia de un asesino que, además, violó a una de sus víctimas femeninas antes de matarla, y que cada día va a comulgar en bicicleta. Las personas que conocen la historia nunca se la han contado a los familiares directos. El asesino ya tiene más de 90 años. ¿Usted tendría un comportamiento similar? ¿Usted se lo callaría? ¿Usted aceptaría que el violador de su abuela o su madre se pasease en bicicleta a unos kilómetros de su casa sin haber sido juzgado? Permítame que lo dude.

De nuevo, entiendo su dilema: era una guerra y ya sabemos lo que pasa cuando todo se desmorona. Los vecinos y los hermanos se matan. La violación es un arma de terror. El enemigo es reconvertido en un demonio para paliar los golpes de la conciencia. Llevo más de 25 años viviéndolo de forma regular. Ni el peor de los testimonios me asombra, aunque me siga hiriendo.

Pero la guerra tiene reglas. La tortura, las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra la población civil son crímenes contra el derecho internacional que no prescriben. Los máximos responsables ya murieron o son ancianos, pero sigue existiendo un Estado llamado España que tiene una obligación con su propia historia.

La familia de Luis Dorado demanda al Estado Español ante los tribunales de Estrasburgo

La familia de Luis Dorado, diputado del PSOE por Málaga en la II República asesinado en Córdoba por los franquistas en 1936, ha demandado al Estado español ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Los demandantes, que han agotado sin éxito las vías judiciales en España primera y segunda instancia en Córdoba, Audiencia Nacional y Tribunal Constitucional, alegan que "la pasividad del Estado español al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representan violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos", ratificado por España en 1979, según Antonio Gutiérrez, nieto de Dorado y portavoz de la familia.

La familia de Dorado es la primera de descendientes de desaparecidos o ejecutados por los franquistas que toma esta medida, al menos que se conozca. Diversas fuentes judiciales y otras relacionadas con el movimiento memorialista aseguran que no les consta otra denuncia contra España en Estrasburgo por este tema y apuntan a la importancia de la misma por hacer referencia a "crímenes cometidos por fuerzas armadas del régimen anterior ante los que el Estado debe dar una respuesta".

Todos los intentos de abrir su fosa común, con 500 cuerpos, fracasaronLa representación legal de la familia presentó la demanda el 12 de junio. "No hay plazos fijos para la admisión a trámite, pero suele tardar de seis meses a dos años", apuntan fuentes judiciales. Los abogados de Dorado esperan ahora confirmación de la recepción por parte del Tribunal.

La demanda, firmada por Carmen Dorado, de 83 años hija de la víctima, y su hijo, Antonio Gutiérrez, de 57, fue presentada tras comprobar que todas las puertas legales en España se cerraban tras una lucha de casi 30 años. La familia ni siquiera ha conseguido una partida de defunción. "No hemos sido reparados económica ni moralmente. Sólo hemos recibido burlas y dejadez de la justicia y la administración", afirma Gutiérrez, cuyo objetivo, desde el principio, ha sido claro: localizar el cuerpo, exhumarlo, identificarlo, entregarlo a la familia y modificar el Registro Civil.

Registro Civil
"En casi 30 años, sólo hemos recibido burlas de la justicia"El calvario empieza en 1979, al tramitar el papeleo para reconocer la viudedad de Josefa Ortiz, esposa de Dorado. La familia se vio obligada a presentar una declaración voluntaria de fallecimiento en 1980 al comprobar la imposibilidad de demostrar que Dorado estaba muerto, porque no consta en el Registro Civil de Córdoba. A partir de ahí, los familiares inician una lucha que culmina en 1993 con el reconocimiento del derecho de Josefa Ortiz a percibir una pensión de viudedad sin carácter retroactivo.

"Ahí ya no teníamos ni un documento para seguir pleiteando", afirma Gutiérrez. Sólo la progresiva apertura de los archivos militares va abriendo con los años expectativas para la familia, que logra al fin demostrar el asesinato de Dorado a partir de una investigación privada. "Desde mediados de los 90 voy indagando y empieza a llegarme información, anónima o de investigadores como Francisco Espinosa", explica Gutiérrez, que destaca el "apoyo" de la CGT.

El recurso de la familia a la vía judicial resultó infructuoso. En 2006, tanto el juzgado de instrucción 2 de Córdoba como la Audiencia Provincial rechazan sus denuncias. Sus argumentos se fundamentan en la prescripción de los delitos de secuestro, desconocimiento de paradero y asesinato y en la Ley de Amnistía. "Ahí ya sabíamos que aquí nuestra causa no tenía futuro, pero teníamos que agotar toda la vía en España para poder ir a Estrasburgo", explica Gutiérrez.

La denuncia apunta a una violación de la Convención de Derechos HumanosInhibición de Garzón
La familia presentó un recurso de amparo ante el Constitucional, que resolvió que no era de su competencia. En cuanto a la Audiencia Nacional, la causa le tocó a Baltasar Garzón. Al inhibirse en noviembre de 2008 en favor de los órganos territoriales, la familia dio la causa por perdida. "No somos una asociación ni pedíamos un juicio al franquismo. ¿Por qué no nos dio respuesta individual, si sabía que en el juzgado territorial ya habían dado por prescritos los delitos?", pregunta Gutiérrez.

Justo el día en que Garzón trasladó la causa a los órganos territoriales, el juzgado de instrucción 6 de Córdoba comunicó que no seguiría con la exhumación de la fosa en la que supuestamente están los restos de Dorado, en el cementerio de la Salud. Allí habían empezado en octubre los trabajos de localización de la fosa, en una actuación dentro del programa de subvenciones que la Ley de Memoria Histórica garantiza a los familiares para buscar a sus difuntos. La familia llegó a denunciar a Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba (entonces en IU), por prevaricación, al estimar que el Ayuntamiento ponía impedimentos para la apertura de la fosa, donde se calcula que hay entre 400 y 500 cadáveres. La denuncia fue archivada al no encontrarse indicios de delito.

Sus descendientes no han conseguido ni siquiera una partida de defunciónLa demanda en Estrasburgo no pretende que el Tribunal asuma la investigación u ordene la exhumación cuestiones sobre las que carece de competencias, sino que reconozca la existencia de una violación de los derechos humanos que obligue al Estado a hacerlo. La familia y sus abogados prefieren no revelar el contenido exacto de la demanda, ya que daría ventaja al Estado para preparar su defensa en caso de que sea admitida.

"No pedimos que se enjuicie al régimen anterior. Sólo queremos hacer valer nuestros derechos fundamentales, que son inherentes a todo ser humano", aclara Gutiérrez.

El Ayuntamiento de Palma ha procedido a la retirada del polémico obelisco de la fuente ubicado en la plaza Porta Santa Catalina

El Ayuntamiento de Palma ha procedido a la retirada del polémico obelisco de la fuente ubicado en la plaza Porta Santa Catalina, que se erigió en 1941 en memoria de unos militares golpistas franquistas y que, por ello, contaba con el rechazo de ciertos sectores sociales, que provocó que arrojasen pintura roja sobre éste.

Después de que el área de Cultura del Ayuntamiento hubiese manifestado que la decisión de conservar el monolito le correspondía a Infraestructuras, este departamento comenzó a retirarlo en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

El proceso que ha provocado la retirada comenzó con una petición, el 3 de junio de 2009, por parte de los vecinos del Puig de Sant Pere. Por otra parte, el consistorio remarca que los informes indican que el conjunto no posee ningún tipo de protección patrimonial ni ningún valor artístico.

Asimismo, destaca que es un elemento urbano que no ha merecido ninguna mención en la literatura científica y del que, prácticamente hasta la redacción de tres informes del ayuntamiento, no se conocía su origen. De la misma manera, remarca que no existen razones artísticas, arquitectónicas o religiosas que avalen su protección.

Cabe destacar que el pasado 10 de junio el Consistorio convocó a diferentes entidades como la Asociación para la Rehabilitación del Casco Antiguo (ARCA), la de vecinos del Puig de Sant Pere o la de Memoria Histórica. En este encuentro todas ellas alcanzaron un consenso a la hora de rechazar el obelisco.

El mismo procedimiento que la Cruz de los Caídos
El procedimiento llevado a cabo por el Ayuntamiento palmesano en la retirada del obelisco es el mismo que se realizó para eliminar la cruz a los caídos que estaba al lado de las escaleras de la Catedral en octubre de 2008.

Sobre este asunto se ha manifestado el secretario general de la Federació de Palma del PSM-EN, Biel Riera, quien lo valoró de manera positiva ya que se trató de una actuación "acertada", que cumple la Ley de Memoria Histórica y permite que el espacio público sea de "convivencia y de punto de encuentro de todas las sensibilidades democráticas".

Asimismo, Riera ha destacado que todas las gestiones realizadas por la regidora de Cultura, Patrimonio y Política Lingüística, Nanda Ramon, que, según consideró, han hecho posible la resolución satisfactoria de este asunto, informó la formación en un comunicado.

IU desata la polémica al pedir que se supriman las últimas calles "franquistas" de Guadalajara

IU desata la polémica al pedir que se supriman las últimas calles "franquistas" de Guadalajara

La Plaza de los Caídos es uno de los nombres que podría ser cambiado si prospera la propuesta de IU
Redacción
02/07/2009
Izquierda Unida presentará en el Pleno de este viernes una moción que pretende borrar del callejero todo rastro de franquismo en la capital. NUESTROS LECTORES OPINAN. ¿Y USTED?
El debate que ha abierto la propuesta de Izquierda Unida de llevar al Pleno de este viernes la anulación de la denominación franquista de una decena de calles de la capital, ha desdibujado el fondo de la cuestión, la pregunta última que anida en la base de este proceso: ¿quiénes eran aquellos personajes elegidos por el Ayuntamiento para prestar sus nombres al callejero de entonces?

Entre los personajes, hay una mayoría de combatientes del ejército de Franco muertos en los primeros días de la Guerra Civil; políticos y profesionales de prestigio en la Guadalajara de la época (necesariamente afectos al régimen).El bautizo de estas calles de la capital se inscribió en el amplio y prolongado proceso de fijar en el callejero y los monumentos de Guadalajara la impronta del régimen franquista, de lo que ha habido múltiples ejemplos por toda la ciudad.


Los nombres que Izquierda Unida propone eliminar son José Boixareu Rivera, nacido en Guadalajara (1910), muere en Brístez, Lérida(1939). Estudia en Guadalajara y en los Agustinos de El Escorial la carrera de Derecho. Amplíaa estudios en Alemania y cuando se inicia la Guerra Civil regresa haciendo los cursos de Alférez Provisional, toma parte muy activa en la toma de Sigüenza y Teruel. Ingresa en la Academia de Toledo y sale como Capitán mandando las compañías de tiradores de Ifni. Muere en combate, en Brístez (Lérida). Por ésta acción le es concedida la Medalla Militar Individual.

El caso de Moscardó Guzmán es más problemático, porque habitualmente se le confunde con su padre, José Moscardó Ituarte, que es quien se hizo famoso por su defensa numantina del Alcázar de Toledo, una acción que tuvo repercusión internacional.No es él quien aparec e en el callejero de Guadalajara, sino su hijo, también militar.

Francisco Vives Camino (Alcalá de Henares,1900-Azuqueca de Henares,5-6-1996).Hijo del general Pedro Vives Vich. Estudió Ingeniería militar en la antigua Academia de Guadalajara. Ostentó, entre otros cargos, Director General de Infraestructuras del Ministerio del Aire, Secretario General del mismo departamento y General Jefe de las Regiones Pirenaica y Balear, incluso presidente de la Comunidad de Regantes del Henares. Gran propietario de tierras productivas azudenses y destacado militar franquista..

Calle y travesía Hermanos Ros Emperador: Denominación con la que el consistorio capitalino franquista homenajeaba, desde el 20-10-1954,a tres hermanos fusilados durante la Guerra Civil Española, en 1939, por las tropas republicanas.

Calle de Gutiérrez Orejón: Empleado municipal de Guadalajara, en el servicio de Investigación y Vigilancia, muerto el 24-7-1936 por las tropas republicanas. Por acuerdo municipal del 23-6-1941 se le nominó de esta forma a la calle que antes se llamaba del Buen Vecino.

Plaza de los Caídos en la Guerra Civil: No es, como sostiene IU, la terminología con la cual la propagada franquista conoció a aquellos que murieron en el bando sublevado. El nombre actual, con el añadido de "en la Guerra Civil" con el que se denomina oficialmente la plaza, fue un intento del alcalde Javier Irízar para englobar a los muertos de ambos bandos. La filosofía de aquella iniciativa parece haberse olvidado o, simplemente, se desconoce.


Nombres alternativos
De esta forma, Izquierda Unida propone sustituir la denominación de dichas vías por las siguientes:

Boixerau Rivera por La Carrera; General Moscardó Guzmán por Emilio Meneses; General Vives Camino por El Balconcillo; calle Hermanos Ros Emperador por Castillejos; travesía Hermanos Ros Emperador por travesía de Castillejos; Gutierrez Orejón por El Buen Vecino y Plaza de los Caídos en la Guerra Civil por Plaza del Palacio del Infantado.


Por último, Izquierda Unida pide que durante el plazo de un año, a las placas con las nuevas denominaciones se incorpore otra en la que se informe de la antigua denominación de las mismas.

Francisco Martínez 'Quico': «Aún conservo todo mi espíritu revolucionario»
Con 83 años, Francisco Martínez 'Quico' es uno de los últimos guerrilleros antifranquistas. Ayer participó en unas jornadas en Sayalonga en las que reivindicó el papel «histórico» del maquis
(Diario Sur, 29-06-09)




EUGENIO CABEZAS| SAYALONGA




«Hay quienes hablan de no reabrir heridas, pero es que las heridas sólo cicatrizarán cuando todos seamos iguales ante la ley, cuando se nos reconozca nuestra lucha en favor de la igualdad, de la justicia, la libertad y la solidaridad». Con estas palabras se refirió ayer el que fuera guerrillero antifranquista leonés Francisco Martínez 'Quico' a la polémica en torno a la Ley de Memoria Histórica, aprobada hace ahora casi dos años.



Este «revolucionario y rebelde convencido» muestra su «desconcierto y desazón» con el texto legal, «que nos ha defraudado a muchos, porque no ha condenado de forma efectiva el franquismo, ni ha anulado los juicios sumarísimos», remarcó Quico durante su intervención en las Segundas Jornadas sobre el Maquis en la Axarquía, celebradas este pasado fin de semana en Sayalonga.



A sus 83 años, este guerrillero asegura que sigue conservando, como el primer día, todo su «espíritu revolucionario». «No pedimos dinero, ni condecoraciones, sólo dignidad y memoria, que no se nos olvide, que no nos borren y nos silencien como han hecho durante décadas los libros de texto, calificándonos de bandoleros, como nos llamaba el dictador», comentó el guerrillero, quien destacó «las duras condiciones de vida» de este ejército clandestino y de resistencia al régimen franquista.



«Esperanzas rotas»

«Con apenas veinte años empecé a actuar de enlace -un término empleado para referirse a los que apoyaban en la clandestinad a los guerrilleros que se instalaron en las montañas-, después formamos una agrupación y estuvimos varios años resistiendo, hasta que todas nuestras esperanzas de que los aliados iban a intervenir en España para acabar con la dictadura, se vinieron abajo», relató.



Así, en 1951 Francisco Martínez marchó al exilio en Francia, donde permaneció hasta 1990. Entonces se instaló en Alicante donde reside. No ha vuelto a su Cabañas Raras natal -un pueblo de apenas mil habitantes junto a Ponferrada, en León-. Desde que llegó, se ha dedicado a dar testimonio de sus experiencias vitales, «para que la gente no olvide». «La Transición quiso hacer borrón y cuenta nueva, pero la historia no se puede silenciar. La gente joven tiene derecho a saber qué le pasó a sus abuelos, porqué fueron fusilados», añadió.

EN RECUERDO DE LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS.60 ANIVERSARIO

RUTA CAMARENA – CERRO MORENO
60 ANIVERSARIO. HOMENAJE A LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS

EN RECUERDO DE LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS


El 7 de noviembre de 1949 murieron 12 guerrilleros en el asalto que realizaron efectivos de tres comandancias de la Guardia Civil, al campamento del Comité Regional de Levante y Aragón en Cerro Moreno (Santa Cruz de Moya). Este hecho supuso el principio del fin de la guerrilla antifranquista.

En el asalto participaron entre 500 y 1000 guardias civiles de las comandancias de Cuenca, Teruel y Valencia, bajo las órdenes del general Manuel Pizarro Cenjor y el comandante José Vivancos Crespo, no sufriendo ninguna baja. En el campamento había trece guerrilleros y sólo uno pudo escapar, Francisco Bas Aguado “PEDRO.

Estos son los nombres de los doce guerrilleros fallecidos en el asalto:

Miguel Soriano Muñoz “ANDRÉS” (Yecla, Murcia, 1914). Del PCE. Casado. Era el Secretario del Comité Regional, el jefe de los guerrilleros de Levante y Aragón, que había llegado de Francia dos meses antes.
Juan José San Miguel Recio “RAMIRO” (Hita, Guadalajara, 1915). Del PCE. Responsable Político y de Organización. También llegado desde Francia con “ANDRÉS”.
Manuel Gracia Jarque “LORENZO” (Noguera, Teruel, 1909). Del PCE. Labrador. Casado. Desterrado en Villel, había sido enlace de las minas de Libros con la guerrilla. Ya como guerrillero, sobrevivió al asalto al campamento escuela del Rodeno. El 14 de abril de 1948 entró en Cascante con los guerrilleros que tomaron el pueblo ese día, portando una bandera republicana. Fue a Francia en Febrero de 1949, regresando de allí con la nueva dirección de la guerrilla.
Jesús López Mirasol “EULOGIO” (Cheste, Valencia, 1916). Del PCE, radiotelegrafista. También vino con “ANDRÉS”. “Se llamaba Jesús López Mirasol; natural de Cheste, 1916, pero con residencia en Utiel. Vino como encargado de las transmisiones por radio. Su familia, Emilio López Chafanes y Adela Mirasol Sánchez, con su hermano Enrique, por estas fechas residían en Utiel, calle Primo de Rivera, 85.” (Salvador F. Cava. Los guerrilleros de Levante y Aragón. 2008)
Lope Rodríguez Rodríguez “VIDAL” (Vallanca, Valencia, 1911). Labrador.
Simón Giménez Garrido “MANOLO” (Santiago de Calatrava, Jaén, 1918). Del PCE.
José Cabero de la Cruz “BARTOLO” (Monterde de Albarracín, 1901). Labrador. Casado.
Marino Alcalá Ruiz “FERMÍN” (San Martín de Boniches, Cuenca, 1931) Pastor.
Amador Huerta Jiménez “CÁNDIDO” (San Martín de Boniches, Cuenca, 1905). Resinero. Casado.
Aurelio Huerta Pla “NICASIO” (San Martín de Boniches, Cuenca, 1906). Resinero. Casado.
Basilio López Alarte “ÁNGEL” (San Martín de Boniches, Cuenca, 1904). Pastor y resinero. Casado.
Antonino Pérez Hernández “CONRADO” (San Martín de Boniches, Cuenca, 1910). Pastor. Casado.


Los cinco de San Martín de Boniches son parte del grupo de once que había salido el 28 de septiembre de ese pueblo para escapar a las represalias. Apenas llevaban, por tanto, poco más de un mes en la guerrilla. “FERMÍN” sólo tenía 18 años. Su padre murió en el monte un año después. Su hermano “GERMÁN”, tras pasar muchos años en la cárcel, vive actualmente en su pueblo.

El día anterior al asalto había 18 guerrilleros en el campamento, pero cinco salieron a por corderos en dirección a Arcos, lo que les libró de la matanza. Estos guerrilleros eran “ALFARO” (Melitón Ruiz Pérez, de San Martín de Boniches), “EMILIO”, “FRANCISCO” (Emilio Argilés Jarque, de Casas del Marqués, Santa Cruz de Moya), “JULIÁN” (Germán Ríos Morte, de Manzanera) y “FERNANDO” (Justino García Lorenzo, de Villar del Cobo, Teruel).

El ataque se produjo al amanecer. De los trece guerrilleros sólo “PEDRO” (Francisco Bas Aguado, de Orihuela, Alicante) logró escapar. Había órdenes de no hacer prisioneros. La crueldad de la acción fue desmesurada. Los cuerpos fueron desnudados, arrastrados y bajados en mulos a La Olmeda (Santa Cruz de Moya) y enterrados en el cementerio de Teruel. A los vecinos no se les dejó salir de sus casas. Parece que se emplearon balas explosivas. Las heridas que presentaban los cadáveres eran enormes y algunos estaban parcialmente mutilados por la metralla. Eso dificultó su identificación hasta el punto de anotarse identidades erróneas. Cuando se mostraron fotografías a otros guerrilleros detenidos, no reconocían a sus compañeros. La lista definitiva de los guerrilleros que perdieron la vida en Cerro Moreno, parece que ya sin errores de identificación, ha sido publicada por primera vez en 2008, en el libro de Salvador F. Cava “Los guerrilleros de Levante y Aragón”.

En la actualidad, Santa Cruz de Moya acoge todos los años las Jornadas de la Guerrilla y, dando vista a Cerro Moreno, se levantó el monumento al guerrillero español. Estos lugares han quedado unidos para siempre al recuerdo de aquellos que lucharon y murieron por el restablecimiento de la libertad y la democracia en nuestro país.


Camarena – Cerro Moreno.


Hojas nº 613 y 638 del Instituto Geográfico Nacional. Desnivel: 456 m. Época recomendada: Todas. Dificultad: Alta. Sendero señalizado sólo en el tramo inicial (GR 8). Tiempo: 7 horas y 45 minutos.

Características generales: El primer tercio coincide con un tramo del GR 8.

Descripción del recorrido: Salimos de Camarena por la carretera del Balneario, al que llegamos a los 25 minutos tras haber tomado la derecha en un clara bifurcación bien señalizada poco antes. Siguiendo por la misma carretera, entre huertos, llegamos a un corral de ladrillo (“Corral de Clemente”, 15 minutos), donde termina el asfalto y se bifurcan el GR 10 y el GR 8. Nosotros seguiremos el carril ascendente por el GR 8. A poco de iniciar el ascenso, dejaremos la pista por la derecha momentáneamente, siempre siguiendo las marcas del GR, para incorporarnos de nuevo al carril y terminar el ascenso en una meseta tras haber pasado junto a un corral aislado (“Las Simas”, 35 minutos). Atravesaremos esa meseta (“Los Praos”), dominada por los altos de la Sierra a la izquierda, para llegar a “Los Corrales” (25 minutos), agrupación de construcciones ganaderas tradicionales en la cabecera de un barranco que sirve de desagüe a la meseta que hemos atravesado. Ese barranco es el de la Cueva Fuerte, llamado en Camarena La Cajuerte, y que en todos los informes y publicaciones sobre la guerrilla aparece como “Barranco del Regajo”. En él se encuentra la cueva “del Regajo”, donde se fundó el AGL, y funcionaron posteriormente otros campamentos guerrilleros.

Aquí abandonaremos las marcas del GR para continuar por la pista principal, que asciende por “El Mediano”, amplia vaguada donde comienza a imponerse el pinar negral, que nos conduce a la hermosa hoya del “Regajo Molar” presidida por los pinares del Setar y las cumbres del Costado, la Buitrera y el Peguero, con la profunda hendidura del Colchán. Allí se encuentra la fuente de Matahombres un refugio y una zona de acampada para grupos (40 minutos). No tomaremos un carril a la derecha, que lleva a la fuente y saltos de agua de Los Amanaderos.

Desde la fuente de Matahombres, seguiremos ascendiendo por el mismo carril. A los 15 minutos llegamos a una pequeña meseta desde la que divisamos los espectaculares pinares que tapizan las laderas de la Peña del Hierro (1834 m), el Collado del Buey y el Puntal de Barracas. El carril atraviesa luego el barranco de la Colgada (10 minutos) y, enseguida, lo abandonaremos por la izquierda (mojón de piedras a la izquierda de la carretera), ascendiendo por un sendero poco transitado que, ascendiendo suavemente por el pinar, nos lleva a un pequeño collado, al poco de haber pasado junto a una tapa de cemento que cubre el nacedero de la fuente de la Miel, que ha sido canalizada unos trescientos metros más abajo, hasta la carretera.

Al otro lado del pequeño collado salimos a una antigua pista de la guerra civil (20 minutos) que asciende hacia el Collado del Buey (20 minutos más) por un magnífico pinar albar. Este collado (1710 m) es punto de encuentro de los términos de Camarena, Arcos de las Salinas y la Puebla de San Miguel, donde se encuentra el “mojón trigémino”.

El pinar ha quedado atrás y la vista se abre a los extensos pastizales de la parte alta del término de la Puebla de San Miguel. En la bifurcación que hay en el mismo collado, tomaremos la pista de la izquierda, que describe una gran curva para atravesar la cuenca del barranco de la Saladilla, y a los 15 minutos, dejamos la pista para tomar otra menos marcada que desciende por la derecha hacia un corral (cartel “Puebla San Miguel”. El corral es el de la Guinda). El corral quedará algo a la derecha y caminamos por un terreno suavemente ondulado.

A los 20 minutos, llegamos a una nueva bifurcación donde hay dos indicadores de madera. Aquí abandonaremos la pista para bajar a la izquierda al fondo del barranco de la Cañada de Jorge, por el que caminaremos sin senda evidente, 35 minutos. Salimos a un carril en el punto donde traza una gran curva. Tomamos el carril hacia la izquierda para dirigirnos a la divisoria de los términos de La Puebla de San Miguel y Arcos de las Salinas. Por esa divisoria (“La Cumbre”) caminaremos durante una hora, hasta llegar al Collao Calderón. En todo este tramo predomina el pino negral con sabinas y las panorámicas son espectaculares y ya damos vista al Cerro Moreno, al frente.

El Collao Calderón está en la carretera de la Puebla de San Miguel a Losilla de Aras a 1304 m. de altitud. Cruzamos la carretera y tomamos un carril al otro lado, que dejamos enseguida para tomar un desvío por otro carril a la izquierda hasta llegar a un rellano más amplio (5 minutos), en un cruce donde seguiremos recto, en dirección sureste durante 10 minutos más. En la bifurcación tomamos el carril de la izquierda (el de la derecha sube a la Sierra Tortajada), que sigue en dirección sureste por la solana de la sierra. A los 20 minutos, cuando el descenso se hace más pronunciado y el carril toma la dirección Este, hay que dejarlo saliendo por la derecha.

Hay que estar atentos a este punto, pues la salida no es evidente (30T 0656557-4429814). Descendemos sin senda por un pinar hasta el fondo de un barranco (0656326-4429660) por el que seguimos descendiendo hasta llegar enseguida a unos bancales abandonados de los que sale un carril poco transitado, para salir, también enseguida a una ancha pista más transitada (0656309-4429411), a los 15 minutos. Estamos en un amplio collado prácticamente llano. Por la derecha, a unos 500 metros está la fuente de Magallón. Tomaremos la dirección izquierda. El carril, primero se dirige al Este y luego tuerce al Sur. Justo antes de que describa una gran lazada al Nordeste, sale un carril que asciende por la derecha: lo dejaremos enseguida, cuando lleguemos a la primera curva, para subir por un pinar hasta la cumbre de la loma. Este tramo está señalizado con marcas verdes y blancas. En lo alto de la loma hay un poste indicador (35 minutos). Estamos en la base del Cerro Moreno. En 10 minutos más alcanzamos la cima amesetada (1302 m.) El campamento se encontraba bajo unas rocas en la cresta noroeste. Las vistas son magníficas: Al Norte, la sierra Tortajada (1514 m.), al Este, Javalambre, al Sur el profundo valle del río Arcos y el rento de Orchova, con la imponente umbría, y al Oeste, Santa Cruz de Moya, el río Turia y la serranía conquense.


Tiempos: Camarena - Los Corrales: 1 hora y 40 minutos. Fuente de Matahombres: 40 minutos. Collao del Buey: 1 hora y 5 minutos. Collao Calderón: 2 horas y 45 minutos. Cerro Moreno: 1 hora y 35 minutos. TOTAL: 7 horas y 45 minutos.

I MARCHA CAMARENA – CERRO MORENO 2009


60 ANIVERSARIO. HOMENAJE A LOS GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS


11 DE JULIO:

Salida de Camarena (Plaza de Olmo) a las 7 h. en coche hasta la Fuente la Miel.

7 h 30 m: Salimos andando hacia el Collao Buey.

10 h 30 m: Collao Calderón.

12 h 30 m: Cerro Moreno. Descanso. Homenaje y recuerdo a los guerrilleros. Comida guerrillera. Siesta (no hará falta, creo, montar guardias).


Después de comer, en dos horas estamos en el Collao Calderón, donde, si hay coches de apoyo, nos pueden llevar de regreso a la Fuente la Miel y Camarena. Y si no, tres horas más andando. Una vez en Camarena, reanimación, rehabilitación y visita a establecimientos especializados.


Imprescindible: Gorro, crema de protección solar, protección de labios, gafas de sol, agua (1 o 2 litros por persona), almuerzo, comida y frutos secos o barras energéticas. Agua sólo hay al principio (Fuente la Miel) y al final (fuente Magallón). Hay un tramo de aliagar, recomendable pantalón largo. Un chaqueto ligero por si llueve o refresca. Espíritu revolucionario o, al menos, antifranquista.

Por un normal cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en España para el caso de los desaparecidos del franquismo
Comunicado de la “iniciativa conjunta” de organizaciones de memoria, por derechos humanos y de lucha a la impunidad (un total de 47 a día de hoy)
(29-06-2009)



Nuestra ley de la “memoria histórica” es la ley de una “vergüenza histórica”



El modelo de búsqueda, localización y exhumación de los desaparecidos del franquismo vigente hoy en España es el de la Orden de Franco de Mayo de 1940 – que nuestra ley “de la memoria” copia – no el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ni el de Naciones Unidas.



Por ello, como si España estuviese fuera de Europa, o de las Naciones Unidas, en vez de una “investigación oficial efectiva e independiente”, sin tardanza, y por iniciativa de nuestras autoridades nacionales – no de las familias –, como exige el Tribunal Europeo, tenemos una ley que es un laberinto jurídico, que no recoge ni una sola de las obligaciones internacionales del Estado en materia de “verdad, justicia y reparación” y que no garantiza, en modo alguno, los derechos fundamentales de los familiares de los desaparecidos.



Tras treinta años de democracia y Estado de Derecho España no ha cumplido, todavía, ni una sola de sus obligaciones en la materia, a pesar de seguir siendo en la actualidad el segundo país del mundo en cifras de desaparecidos, tan sólo superadas las 150.000 víctimas de nuestras fosas clandestinas – y el indeterminado número de niños robados por la dictadura – por las cifras del régimen de Pol Pot en Camboya.



Lamentamos que en la elaboración de la ley nuestras autoridades hayan preferido seguir el sistema de garantía de derechos y libertades previsto por Franco al del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, o al de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, negando con ello, de forma contraria a la legalidad internacional, la normal aplicación en nuestro territorio de los artículos 2 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos a todas estas víctimas. Sentimos también que España no haya recogido las exigencias de la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas (Res. 47/133 de la Asamblea General, de 18 de diciembre de 1992) nise haya hecho eco de las contundentes observaciones finales adoptadas por el Comité de Derechos Humanos del pasado 30 de octubre de 2008,



Lamentamos que, con ello mismo, nuestras autoridades democráticas – no ya la sangrienta dictadura franquista precedente – vengan haciéndose responsables de la prolongación de la incertidumbre y el sufrimiento de los familiares de los desaparecidos, lo que es constitutivo de un trato cruel e inhumano prohibido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 3), por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 7) y por la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (artículos 1 y 16); todo ello mientras se continúan desatendiendo obligaciones esenciales, recientemente reiteradas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité de Derechos Humanos. Las necesidades específicas de colectivos de familiares de desaparecidos en grandes fosas deben ser igualmente reconocidas.



Lamentamos que nuestro Gobierno no haya emprendido, todavía, medida alguna ante el caso de los “niños perdidos” del franquismo –que la llamada ley “de la memoria” ni siquiera menciona – a pesar de tratarse de desaparecidos aún en vida, buscados por sus familias y para los que cada día que sigue pasando sin actuación de nuestras autoridades resulta, además, en una adicional privación de su “derecho a la vida familiar” conforme el Convenio Europeo de Derechos Humanos (artículo 8), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 23), obstruyéndose así la reagrupación de estas familias desgarradas por la dictadura.



A la vista de todo ello, los firmantes del presente comunicado pedimos al Gobierno de España que cumpla con su obligación de dar normal aplicación en el país al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y a todas las normas internacionales que le obligan, y atienda a su deber, moral y jurídico, de ofrecer “verdad, justicia y reparación” respecto los desaparecidos del franquismo y sus familiares, comenzando por modificar la vigente ley y articulando un sistema de búsqueda, exhumación e identificación de los casos de las fosas – y de localización de los “niños perdidos” – mediante una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos participada por representantes de la fiscalía y la judicatura, del Gobierno de la nación, de los cuerpos policiales y las instituciones de derechos humanos así como de las asociaciones, entre otros, conforme los estándares internacionales.







Organizaciones que respaldan el comunicado, por orden alfabético


1- Agrupación de familiares y amigos de los republicanos muertos y represaliados en la prisión de Valdenoceda

2-Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia

3-Asociación Comarcal de MH del Condado de Huelva

4-Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga

5-Associació Cultural Memòria i Justicia d'Elx i Comarca"

6-Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña (AFECO)

7-Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra

8-Asociación de familiares la barranca, Rioja

9-Asociación Dignidad y Memoria. Marchena (Sevilla)

10-Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

11-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

12-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera

13-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón (ARMHA)

14-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas

15-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Mérida

16-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia

17-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid

18-Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Catalunya

19-Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Mallorca

20-Asociación pola Memoria Histórica de O Grove

21-Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido, ARAGON (A.R.I.C.O.)

22-Comisión pola Memoria Histórica do 36 de Ponteareas

23-Confederación General del Trabajo

24-Coordinadora de Asociaciones de Memoria Histórica de Andalucía (CAMHA)

25-Coordinadora de Colectivos de Víctimas del Franquismo

26- Federación de Foros por la Memoria de España

27-Foro por la Memoria de Andalucía

28-Foro por la Memoria de Argentina

29-Foro por la Memoria de Cádiz

30-Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid

31-Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar

32-Foro por la Memoria de Granada

33-Foro por la Memoria de Guadalajara

34-Foro por la Memoria de Huelva

35-Foro por la Memoria de Jaen

36-Foro por la Memoria de La Rioja

37-Foro por la Memoria del Oriente de Asturias (Federación Asturiana)

38-Foro por la Memoria de Santaella

39-Foro por la Memoria de Segovia

40-Foro por la Memoria de Toledo

41-Foro por la Memoria del Valle del Tietar y la Vera

42-Foro por la Memoria Histórica de Málaga

43-Fòrum per la Memòria del País Valencià

44-Grup per la Recerca de la Memoria Històrica de Castelló

45-Héroes de la República y la Libertad

46-Mémoires partagées

47- Mémoire de l\'Espagne républicaine 82

48-Nuestra Memoria (Sierra de Gredos y Toledo)

49- Salamanca Memoria y Justicia

50-Todos los rostros

Siete brigadistas recibieron ayer de la mano del embajador español en Londres sus pasaportes españoles

Siete brigadistas recibieron ayer de la mano del embajador español en Londres sus pasaportes españoles, en virtud de la Ley de la Memoria Histórica, que concede la nacionalidad por carta de naturaleza sin tener que renunciar a la suya propia.
"Hemos tardado pero ahora hemos llegado a casa", aseguró un emocionado Sam Lesser de 94 años, brigadista internacional que combatió en la Ciudad Universitaria de Madrid. "Hemos vuelto a casa. Pero están aquellos que no volvieron a casa, que yacen bajo el sol, el suelo y los olivos de España", agregó en referencia a sus compañeros de trincheras caídos en territorio español. "Vuestra lucha no fue en vano", dijo el embajador español en Londres, Carlos Casajuana. "Vuestros ideales forma parte de la fundación de nuestra democracia".
Según cálculos del historiador Gabriel Jackson, las Brigadas Internacionales llegaron a contar con 35.000 hombres y mujeres que combatieron en España a favor de la República. Estaban compuestas principalmente por voluntarios extranjeros de Francia, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos, que dejaron atrás sus países para hacer frente al fascismo. En el año 1995 , el Congreso aprobó por unanimidad de todos los grupos una moción por la que se concedía la nacionalidad a todos los miembros de las Brigadas.

El Real Decreto de 19 de enero de 1996 reconocía a los brigadistas la posibilidad de optar a la nacionalidad española, siempre y cuando renunciaran a su nacionalidad inicial. Este hecho hizo que la inmensa mayoría de ellos renunciara a hacerse con la ciudadanía española. La Ley de la Memoria Histórica derogó esta condición previa, lo que ha abierto la puerta a que los pocos sobrevivientes de las Brigadas (todos sobrepasan los 90 años) puedan tener su pasaporte y la plena ciudadanía española.

"Es muy agradable poder obtener el pasaporte. Nos lo ofrecieron hace unos años pero con la condición de que renunciáramos a la nacionalidad británica, lo que por supuesto, renunciamos. Estoy muy agradecido por el gesto, declaró al periódico The Guardian el brigadista de 93 años, Joseph Kahn. El octavo brigadista al que se le concedió la nacionalidad es el sindicalista Jack Jones, que falleció el pasado mes de abril, y cuyo pasaporte español su familia va en enmarcar como recuerdo a esa lucha que llevó contra el fascismo.

Los homenajeados en la embajada española analizaron también el ascenso del partido ultraderechista British National Party, que obtuvo en las elecciones europeas dos escaños en Estrasburgo. "Estoy muy preocupado por esto porque lo que va a pasar es que vamos a tener naciones enfrentadas a naciones", se lamentaba el irlandés Paddy Cochrane, de 96 años, a The Times. "En estos momento estamos trabajando unidos hasta cierto punto pero cuando se presentan nacionalistas como estos, vienen a intentar separar a la gente".

El acto ha sido recogido por varios medios extranjeros como The Times, The Guardian o Al Jazeera, estos dos últimos con sendos videos del emociante acto.

Sánchez-Bravo era del FRAP y estuvo implicado en la muerte de un guardia civil Los familiares de este guardia civil fueron compensados ya con esta Ley

Sánchez-Bravo era del FRAP y estuvo implicado en la muerte de un guardia civil
Los familiares de este guardia civil fueron compensados ya con esta Ley.


Europa Press | Madrid
Actualizado martes 16/06/2009




La Comisión de Evaluación de la Ley de Memoria Histórica ha denegado las ayudas contempladas en la Ley de Memoria Histórica a la familia de José Luis Sánchez-Bravo Solla, condenado a muerte en un Consejo de Guerra en septiembre de 1975. En el escrito, se fundamenta la negativa en la "implicación" de Sánchez-Bravo Solla en la muerte de un teniente de la Guardia Civil en un acto de terrorismo atribuido al Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP).


En una propuesta de resolución, se especifica que la condena a muerte de Sánchez-Bravo Solla se tramitó por Jurisdicción Militar y "se sustanció por el atentando" perpetrado por las FARP el 16 de agosto de 1975 contra el teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez.


En su escrito, la comisión de evaluación recuerda que en enero de 2001 el Ministerio del Interior concedió una indemnización a los familiares del guardia civil Pose Rodríguez, víctima de un atentado en el que estuvo "implicado" José Luis Sánchez-Bravo Solla como miembro del FRAP. En este sentido, la resolución señala como una "causa especial de denegación" la pertenencia a banda armada del "causante o beneficiario" de las ayudas de la Ley de Memoria Histórica.


FRAP, un grupo terrorista según la Policía y la Guardia Civil
La comisión de evaluación fundamenta la negativa a la concepción de las ayudas a Sánchez-Bravo Solla en el artículo 10 de la Ley de Memoria Histórica (aprobada en 2007), que reconoce el derecho a una indemnización de 135.000 euros para quienes fallecieron durante el periodo transcurrido entre el 1 de enero de 1968 y el 31 de diciembre de 1977 "en defensa y reivindicació n de las libertades y derechos democráticos" .


"El fallecimiento del señor Sánchez-Bravo Solla -recoge el escrito- no guarda relación con una circunstancia de reivindicació n y defensa de las libertades y derechos democráticos, sino con la ejecución de una pena capital impuesta al causante porque en el procedimiento sumarísimo se apreció su participación en el asesinato de un guardia civil".


La resolución asegura que el FRAP es un "grupo terrorista" a partir de un informe de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, elaborado el 14 de mayo de 2009, que refleja que esta agrupación "fue una organización revolucionaria que recurrió al terrorismo para lograr sus objetivos". "Estas circunstancias llevan a apreciar la concurrencia de pertenencia del causante a banda o grupo armado", asevera.


Este escrito pone fin a la vía administrativa y podrá ser recurrido en el plazo de un mes o impugnado ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de dos meses, conforme al artículo 46.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.

MANIFIESTO CONTRA DE LA CANDIDATURA DE MARCOS ANA AL "PREMIO A LA CONCORDIA 2009" DE LA FUNDACION PRÍNCIPE DE ASTURIAS"

MANIFIESTO CONTRA DE LA CANDIDATURA

DE MARCOS ANA AL "PREMIO A LA CONCORDIA 2009"

DE LA FUNDACION PRÍNCIPE DE ASTURIAS"



Existe un doble debate sobre la candidatura del ex preso, escritor y poeta
Marcos Ana para la concesión del "Premio a la Concordia 2009" y sobre la
aceptación del mismo por parte del nominado. A través de estas reflexiones
analizaremos las razones éticas que aconsejan retirar esta candidatura.
Nadie ha puesto en duda la biografía carcelaria y literaria de Marcos Ana
(en adelante MA). El hecho de que MA reúna en su persona ser el preso
superviviente que más tiempo pasó en las prisiones franquistas, unido a su
condición de renombrado hombre de letras, lo hace especialmente candidato
a merecer un plus de atención mediática, con el apoyo interesado de los
medios de comunicación, porque no es este el quid del debate, si no el
porqué se le propone y porqué se recibe complacientemente la propuesta que
se va a elevar a la Fundación Príncipe de Asturias (en adelante FPA) para
-¡atención!- nada concederle menos que el premio a una concordia
relacionada tan directamente con la represión franquista.



MA se constituye en virtud de su propia trayectoria literario-carcelaria,
en un icono del preso republicano idealizado, encarnando la imagen de la
propia República apresada, humillada y torturada por los vencedores, y con
ella, todo su bagaje de ideas progresistas y culturales, molida a golpe de
castigo por los vencedores. Pero no es por ninguna de estas dos cualidades
por las que se propone, y por lo que la FPA estará encantada ¿alguien lo
duda?, de concederle el glamoroso premio.



Los que hemos tenido la oportunidad de escuchar a MA en más de una
ocasión, hemos reconocido que, además de la altura de su bella oratoria,
y el plácido discurrir de sus relatos viajeros en compañía de ilustres
políticos, poetas, pintores, cineastas y otros hombres del mundo de las
artes y de la cultura, hemos visto la forma en que MA utiliza su propia
memoria existencial, es decir, su propia memoria histórica (la que se
proyecta sobre la sociedad) para hacer apostolado de sus propias
convicciones religiosas, haciendo pública y estentórea exhibición de su
místico perdón a los franquistas y al régimen que lo martirizó, un perdón
que como él mismo reconoce, hunde sus raíces en sus profundos valores
cristianos.



MA, exhorta a una reconciliación, de la que él mismo se postula como
ejemplo al publicitarlo, con el hábil tacto de quien sabe deslizar los
mensajes sin proclamarlos. Un perdón, sin Verdad, sin Justicia y sin
Reparación. Una especie de absolución general para Franco, su régimen y
los cientos de miles de agentes de la dictadura que fueron elementos
activos y necesarios para la máquina asesina del franquismo. Un perdón
inspirado en la mística católica, a cambio -se supone- de merecer el Cielo
en la otra vida.

Marcos Ana representa el espíritu redivivo de la Transición, la
Reconciliación de las víctimas y verdugos a toque de corneta protagonizada
por Carrillo, Martín Villa, Felipe González, Adolfo Suárez .y el general
Pedrosa Latas con su Acorazada Brunete acuartelada como garante del apaño,
hasta llegar al Referéndum-trampa de 1978 en que se chantajeo al pueblo
español con un franquismo sin Franco contra una democracia con rey. "O yo
o el caos" que se decía por Zarzuela aquellos días. Fue así de sencillo
el remate de aquella operación tan larga y tan compleja. Nadie eligió al
Rey; la mayoría de los españoles no queríamos que el franquismo
prosiguiese disfrazado de otro modo, por lo que ¿qué otra alternativa se
le ofreció a los españoles?. Monarquía e impunidad, dos conceptos que se
constituye en el eje argumental del debate Marcos Ana-Premio Príncipe de
Asturias.



La ley de amnistía fue el paso decisivo para tirar al mar la llave del
recuerdo y de las responsabilidades de los crímenes cometidos durante
cuarenta años. Impunidad y Monarquía juanfranquista, son los dos iconos
del período de la Transición, dos iconos que Marcos Ana bendeciría al
someterse a la humillación de que el nieto político del dictador le
hiciese entrega a MA de un premio para reconciliar a unos verdugos,
orgullosos y nunca arrepentidos de sus crímenes con unas víctimas
huérfanas de toda petición de perdón y de verse reparadas.

Los que promueven su candidatura al citado "premio" deberían saber que en
la práctica lo que se está proponiendo es que la FPA se dé un premio a sí
misma, la fundación del hijo del rey impuesto por Franco y por la
Transición, tan necesitado de un acreditado aval democrático, que
recibiría de ser aceptado su premio por una víctima ilustre del régimen
que designó a su padre como su sucesor. A Marcos Ana, no le hace falta
ningún aval.



Acudamos a una ucronía para escenificar la incoherencia de la invitación
que se nos hace para esta nominación:

Imaginamos que el gran almirante Karl Doenitz, designado sucesor por el
propio Hitler, hubiese permanecido como canciller con la anuencia de los
americanos, tras la guerra hasta nuestros días. Imaginemos que en el 2009
la Fundación Klaus Doenitz, el hijo mayor del canciller, concediera el
premio a la concordia al más longevo de los supervivientes de Auswichz,
mientras su padre seguía siendo el Führer del nuevo Reich alemán y hubiese
dicho públicamente -como lo ha hecho Juan Carlos respecto a Franco- que
"el nunca hablará mal de Hitler". ¿Cómo se supone deberíamos acoger la la
nominación y la concesión de este "premio a la concordia"? ¿De qué
concordia estaríamos hablando en el caso de Marcos Ana? ¿la rendición a la
impunidad criminal del franquismo marcada por la ley de amnistía de 1977?



Estamos ante una campaña publicitaria que explota la bonhomía y lo mejor
de la sensibilidad de la sociedad española, ante el sufrimiento y la
trayectoria personal de un personaje tan relevante como Marcos Ana. Los
argumentos "políticamente correctos" utilizados para su nominación,
instrumentalizan el deseo natural de los demócratas de ver reconocido
institucionalmente a un icono de las injusticias cometidas por el
franquismo. Si el Premio lo concediese, por ejemplo, el Parlamento
Español, la Academia Española de Ciencias Morales y Políticas o Jueces
para la Democracia, no habría debate cuestionando la candidatura. En el
caso que nos ocupa, la Fundación Príncipe de Asturias, no estaría
premiando a un republicano, sería un republicano el que premiaría al
régimen monárquico que instauró el mismo general que nombró heredero a su
padre y que sentenció a muerte a más de ciento setenta mil de sus
compañeros.

Ni Marcos Ana ni las víctimas del franquismo se merecen esta humillación.



Lorca, 1 de julio de 2009







Floren Dimas

Investigador histórico

El Gobierno prepara una ley que retirará la calificación de “traidores” a aquellos que ayudaron a judíos o se resistieron al Führer.

El Gobierno prepara una ley que retirará la calificación de “traidores” a aquellos que ayudaron a judíos o se resistieron al Führer.

EFE – Berlín – 01/07/2009 09:41

La coalición de la canciller alemana, Angela Merkel, planea aprobar una ley para rehabilitar a todas las personas catalogadas como traidores por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, dijo el martes un líder conservador. Los conservadores de Merkel, que habían apoyado en un principio sólo una moción no vinculante, van a trabajar con sus socios de coalición, los miembros del Partido Socialdemócrata (SPD), para preparar una ley, dijo Volker Kauder, líder parlamentario de la Unión Demócrata Cristiana (CDU).

La ley, discutida desde hace tiempo en Alemania, aseguraría una rehabilitación a aquellos vistos como traidores durante la era nazi y llegaría al Parlamento antes de las elecciones de septiebre, agregó.

Los tribunales militares nazis condenaron a cerca de 30.000 personas a muerte por deserción y traición durante la guerra y cerca de dos tercios de ellos fueron ejecutados, según medios alemanes. Según historiadores, los nazis utilizaron el cargo de traición para condenar a soldados y civiles a muerte por resistencia política y por ayudar a judíos.

El borrador de la ley podría prepararse en los próximos días y el Parlamento podría aprobarlo el 26 de agosto, agregó Kauder. “Esta es una gran oportunidad para enmendar esta injusticia”, dijo el legislador del opositor Partido de Izquierda, Jan Korte, según el Financial Times Deutschland.

“Sesenta y cuatro años después de la guerra, es momento de dar una señal a las familias de que el Parlamento alemán no ve a sus padres y abuelos como traidores”, enfatizó.

COMENTARIO:

Alemania sigue dando claros ejemplos de lo que es recuperar memoria y dignificar su historia a través d eactos como este, como la retirada de símbolos fascistas y sobre todo nazis, del museo de la II Guerra Mundial o del Holocausto, sin que a nadie se le rasgen las vestiduras (al menos publicamente). Aprenderemos de una vez nosotros…

Exalte a Franco; es gratis

Con la excepción de dos concejales del PP, uno víctima de una micción incontenible y otro de una diarrea mental, el Ayuntamiento de Madrid ha aprobado despojar a Franco de los honores que le concedió, entre ellos el de alcalde honorífico e hijo adoptivo. El asunto ha vuelto a levantar el brazo de algunos demócratas de toda la vida. Y es que somos un país muy comprensivo. En Alemania van a la cárcel quienes exaltan públicamente el nazismo; aquí a los modernos nostálgicos de la dictadura les hacemos como poco directores de periódico.

Francisco Marhuenda, mascarón de proa de La Razón, no acababa de entender por qué los populares se habían sumado a la iniciativa de IU. “Hay una cosa que aprendí hace muchos años –explicaba en la Cope–. Si un comunista dice blanco, hay que decir negro”. ¿Su opinión de la dictadura? Pues ésta: “El régimen de Franco tenía una cosa y es que llegaban los mejores en formación”. Con la democracia han ascendido los mediocres, ¿verdad, Paco?

Hay que avisar de estas cosas porque en lanacion.es reventaban los teléfonos. Lo contaba Carlos Dávila en la radio de Don Pelayo: “La gente ha pedido unánimemente que se dé el mismo paso retirando (…) cualquier tipo de mención a personajes como Largo Caballero o La Pasionaria”. Ante el clamor popular, Dávila liderará a las masas. Enviará las firmas a Gallardón, para que deje de hacerse “el simpático ante la progresía”. Su coraje cívico es encomiable.

La verdad revelada nos llegaba de la pluma de Pío Moa, el ex grapo historiador. Como Saulo, Moa cayó del caballo y ha debido de hacerse daño en la cabeza: “Se puede exaltar a los antifranquistas como si ellos hubieran (hubiéramos) sido demócratas y liberales, y en cambio no se puede reconocer que la democracia actual, o lo que queda de ella, viene justamente del franquismo”, escribía en Libertad Digital. Por resumir, deberíamos besar por donde Franco pisaba. Llenaríamos de besos millones de cabezas.

El de los bombardeos

“Eso de andar ahora retirándole a Franco todos los títulos que le otorgaron, es como tratar de borrar la memoria de un amor rompiendo sus cartas”, advertía Antonio García Barbeitio en ABC. Pero de lo que se trata, querido, es de hacer justicia. El “responsable de ordenar que se bombardeara ilegalmente Madrid durante tres años”, como señalaba El País, no puede ser su hijo adoptivo. Hay otras frases que empiezan por hijo mucho más ajustadas.