Sólo los nacionalistas y las minorías de izquierdas apoyan la pretensión de los republicanos,
MADRID, 14 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Congreso ha rechazado una moción de ERC en la que reclamaba al Gobierno que impulsase las reformas legales necesarias para que el Ejecutivo por sí mismo o bien a través de la Fiscalía pueda solicitar la revisión de las sentencias políticas dictadas durante el franquismo, ya que fueron declaradas ilegítimas por la conocida como Ley de Memoria Histórica de 2007. La iniciativa fue 'tumbada' con los votos de PSOE y PP y sólo recibió el apoyo de los nacionalistas y las minorías de izquierda.

El texto planteado por Esquerra a raíz de la interpelación que el diputado Joan Tardà dirigió el pasado miércoles al ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se centraba en la figura del que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña durante la Segunda República, Lluís Companys, de cuyo fusilamiento se cumplirán 70 años el próximo 15 de octubre.

Durante el debate del miércoles Caamaño se afanó en dejar claro que la petición de anulación de juicios es un "imposible jurídico" porque la Ley de Memoria Histórica ya privó de efectos jurídicos las sentencias políticas dictadas por los tribunales franquistas.

"La nulidad es la privación de efectos jurídicos y no cabe volver a privar de efectos jurídicos aquello que el legislador ya ha dicho que no tiene efectos jurídicos", explicó Caamaño, recalcando que ese mismo argumento es el que utiliza la Fiscalía para rechazar la revisión de esos procesos judiciales.

CAMBIAR CUATRO LEYES

Precisamente, lo que pedía ERC en la moción era modificar un total de cuatro leyes, incluida la de memoria histórica, para, entre otras cosas, habilitar un procedimiento administrativo que faculte al Consejo de Ministros a expedir los correspondientes certificados de nulidad con efectos legales, de manera que todas las sentencias políticas queden oficialmente anuladas.

En paralelo, los republicanos reclamaban incorporar entre los requisitos habilitantes para proceder a la revisión de una sentencia firme la declaración de ilegitimidad contenida en la Ley de Memoria. También abogaban por modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Gobierno por sí mismo o a través de la Fiscalía tuviera la legitimidad de interponer un recurso de revisión de las sentencias declaradas ilegítimas.

Durante el debate, el diputado de ERC Joan Tardà recriminó al PSOE su negativa a dar más pasos en favor de la revisión de estos juicios y avisó de que los jóvenes socialistas "jóvenes quizá algún día maldecirán" a sus dirigentes por no haber sido "lo suficientemente valientes" en esta materia.

Desde el Grupo Socialista, el catalán Daniel Fernández incidió en los argumentos esgrimidos por Caamaño reiterando que la Ley de Memoria ya declara ilegítimas todas esas sentencias y los tribunales que las dictaron y que la Fiscalía hizo lo propio respecto a la relativa a Companys.

COMPANYS, CONDENADO TAMBIÉN POR LA REPÚBLICA

El diputado del PP por Barcelona Jorge Fernández Díaz, justificó su voto en contra recalcando que el Tribunal Constitucional y el Supremo Supremo ya se han pronunciado "con mucha claridad" ante estas reivindicaciones de ERC, que no son las "preocupaciones" de la inmensa mayoría de los españoles.

Tras recordar los juicios "no precisamente benévolos" que el presidente de la República Manuel Azaña hizo sobre Companys y que el president de la Generalitat fue condenado por un tribunal republicano en 1935 a 30 años de reclusión mayor por un delito de rebelión, reprochó a ERC que nunca haya pedido la nulidad de esa sentencia.

En nombre de CiU, Jordi Xuclà, reconoció valor a la declaración de ilegitimidad la ley y de la Fiscalía, pero avisó de que los certificados de nulidad emitidos por el poder judicial son una nueva "laguna". Por eso, su formación ha registrado una proposición no de ley que persigue que "el fiscal pueda dar instrucciones para expedir a instancias de parte estos certificados de nulidad".

Desde el PNV el diputado Aitor Esteban dio su apoyo a la reivindicación de los republicanos catalanes y animó al Gobierno a buscar una vía que posibilite la nulidad de las sentencias dictadas por los tribunales franquistas para acabar definitivamente con esta polémica y dar satisfacción a

FRAGA IRIBARNE TIENE SUS MANOS MANCHADAS DE SANGRE

PÚBLICO.ES - 11/01/2008 18:04

El portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Joan Tardà, ha protagonizado hoy un agrio debate con los representantes del PP en la Diputación Permanente de la Cámara al decir que Manuel Fraga se manchó "las manos de sangre" mientras ANV luchaba por la libertad contra el franquismo.

La Diputación Permanente debatió y finalmente rechazó la petición del PP para convocar un pleno extraordinario en el que se inste al Gobierno la ilegalización de ANV.

Fraga, al frente de las "fuerzas represivas franquistas"

En su intervención, Joan Tardá preguntó a los miembros del PP "dónde estaba Manuel Fraga cuando ANV luchaba contra el franquismo" y negó a ese partido toda credibilidad para defender determinadas posturas mientras tenga como presidente fundador a un dirigente con las manos "manchadas de sangre".

Argumentó después, entre las protestas de los bancos del PP, que Fraga "comandaba las fuerzas represivas franquistas" durante la carga policial que terminó con la muerte de cinco trabajadores en Vitoria y además "era ministro cuando se asesinó a Julián Grimau".

Fraga, contribución "muy importante" a la democracia

Inmediatamente el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, apeló al artículo del Reglamento del Congreso que permite un turno de palabra por alusiones, que fue concedido por la Presidencia, ejercida en ese momento por Carmen Calvo.

Zaplana juzgó "absolutamente despreciables" las palabras de Tardà, por el que dijo tener un respeto "bastante bajo" y que merece "el mayor de nuestros desprecios", y pidió a la Presidencia que ordenara la retirada de la "calumnia" proferida contra Fraga.

Argumentó el portavoz del PP que Fraga tuvo una contribución "muy importante" en los esfuerzos de la sociedad española por consolidar la democracia, gracias a la cual Tardà puede expresar sus opiniones "totalitarias y fascistas".

JOAN TARDA SUS PALABRAS SE REFERIAN A LA INSTITUCION

Kaos en la Red.

Tardà afirma que las palabras de "muerte al Borbón" se referían a la monarquía como institución.

El diputado de ERC en el Congreso Joan Tardà ha afirmado que las palabras de "muerte al Borbón" que pronunció ayer "se refieren a una crítica a la monarquía como institución", y no "a una persona física", ha subrayado que nunca ha "deseado la muerte de nadie" y ha lamentado que se le "criminalice".---

Esquerra Republicana asegura que la Carta Magna ha muerto a los 30 años, y el sábado quemó un ejemplar dentro de un ataúd.

En el día del 30 aniversario de la Constitución, no todo fueron parabienes y discursos laudatorios. Además de los actos institucionales en el Congreso, tuvieron lugar otros abiertamente en contra de la Carta Magna.

En Cataluña, Joan Tardà, diputado de Esquerra Republicana, participó en un acto de las juventudes de su partido y durante su intervención, calificó de "infamia" la Constitución, ha exigido el derecho a la secesión arremetiendo contra el Tribunal Constitucional y ha concluido gritando "muerte al Borbón".

Además, el secretario general de ERC, Joan Ridao, consideró que la Constitución española "está casi jubilada" porque durante 30 años no se ha reformado ni adaptado a la realidad, y se ha preguntado qué legitimidad tiene si la mayoría de electores actuales no la han votado.

Entierro de la Constitución

Las juventudes de Esquerra completaron el día realizando un entierro simbólico (con quema incluida) de la Constitución española porque aseguran que ha muerto a los 30 años de edad por "una insuficiencia democrática grave de carácter genético".

Los convocantes invitaron a los asistentes al acto en la fuente de Canaletes (Barcelona) a dar el último adiós al cadáver de la Carta Magna y acompañar el séquito fúnebre hasta el lugar del entierro.

"Una frase histórica"

ERC asegura que las declaraciones del diputado republicano Joan Tardà están "sacadas de contexto", ya que hacían referencia a una frase "histórica" que se gritaba en la guerra de Sucesión contra Felipe V.

El secretario de comunicación e imagen de ERC, Ignasi Llorente, ha explicado que las palabras de Tardà, que han suscitado una fuerte polémica, han sido "sacadas de contexto", pues hacían alusión a una "frase histórica" que se podía oír en Cataluña a principios del siglo XVIII, en la Guerra de Sucesión que enfrentó a los partidarios de Felipe V, primer rey de la dinastía Borbón en España, y el archiduque Carlos de Austria.

Bono habla de "carácter primario"

El presidente del Congreso, José Bono, ha confiado en que Tardá "sepa corregir" sus palabras, que ha atribuido a "su carácter, a veces un poco primario". "Hoy es un día para no tomar en cuenta lo que puede ser una descalificación de carácter personal; además Tardá, en lo que a mí se refiere, está disculpado", ha dicho Bono.

JOAN TARDA Y SUS POLEMICAS PALABRAS MUERTE AL BORBON

El diputado Joan Tardá afirma que nunca ha deseado la muerte del Rey

Las polémicas palabras de Tardá

Joan Tardá exclamó "muerte al Borbón" durante su intervención en un acto de las JERC en el Día de la Constitución.
antena3noticias.com/Agencias
Madrid, 07.12.2008 | 18:38 h.

El diputado de ERC Joan Tarda ha asegurado que sus declaraciones en un acto de las JERC en el Día de la Constitución, en que exclamó "muerte al Borbón" durante su intervención, hacían referencia "de forma metafórica" a una "frase célebre", y afirmó que nunca ha deseado "la muerte de ninguna persona".

"Me parece poco riguroso que se diga que yo afirmé eso", explicó Tardá. El diputado catalán afirma que aludió a una "expresión popular de la Guerra de Sucesión, en la que se apelaba metafóricamente a la lucha en contra de los borbones y lo que entonces significaban".

El diputado demandó no caer en el "reduccionismo y en lecturas lineales de un mitin", y consideró que la interpretación "totalmente desviada" de su frase denota "ignorancia".

"En 1931 se gritaba lo mismo --relató--, ya que nuestros abuelos gritaban 'Viva Maci, muera Cambó' por las calles de Barcelona. Eran gritos populares, absolutamente metafóricos, que significaban justamente que, para renacer una nueva era, debe enterrarse otra". Por ello, consideró "evidente" que las personas que gritaban ese lema "no deseaban la muerte de una persona tan ilustre como Cambó".

En este sentido, planteó que su expresión se refirió a una crítica a la monarquía como institución, que en "ningún caso se debe interpretar dirigida a una persona física", y volvió a criticar que determinados medios de comunicación aprovechen la ocasión para "descontextualizar" unas palabras, con el objetivo de "criminalizar" a determinadas formaciones políticas, sentenció.