BOLETÍN INFORMATIVO

"Este país es el único que no se arrepiente de su fascismo"
Carmen Negrín, nieta del último presidente del Gobierno de la II República, batalla ahora ante la Justicia para rescatar la figura del abuelo olvidado y dignificar a las víctimas de la dictadura



MIGUEL ÁNGEL MARFULL - MADRID - 27/02/2009 08:00


Era un abuelo fabuloso", recuerda Carmen Negrín, nieta del último presidente del Gobierno de la II República. Discípulo de Ramón y Cajal y profesor de Severo Ochoa, Juan Negrín interrumpió esta cadena del Nobel para entregarse a la política. "Nunca le escuché arrepentirse", trae a la memoria Carmen, que convivió con él, en París, durante 10 años. Aún reside en la misma casa. Su abuelo perdió la guerra dos veces.

Contra Franco y contra el PSOE, que lo expulsó en 1946. Su figura está nublada por la leyenda negra que forjó el franquismo sin que el Partido Socialista ayudara a limpiarla. Unos le acusaron de esquilmar las reservas del Banco de España; los otros, de perder la Guerra Civil. Su tumba, en el cementerio parisino de Père Lachaise, es difícil de encontrar. Dispuso que sobre su lápida sólo figuraran las iniciales J. N. L. Carmen Negrín batalla ahora ante la Justicia para rescatar la figura del abuelo olvidado y dignificar a las víctimas de la dictadura.

¿Cómo era Juan Negrín?

Era una persona atenta, tierna, exigente... y muy crítico, algo que nos inculcó a sus nietos.

Tenía un perfil atípico para la época: era un científico con formación internacional, varios idiomas...

En su biblioteca y en el dormitorio tenía un retrato de Erasmo de Rotterdam. Era su ídolo, eso da una idea.

¿Es uno de los personajes menos comprendidos de la II República?

Se ha querido tapar su figura, desde luego. Se entiende que lo hiciera el franquismo, por el peligro que representaba para la dictadura por su cargo. De ahí la leyenda negra que le persigue. Esta actitud se comprende menos en sus correligionarios, aunque se puede explicar desde la frustración de perder la guerra.

¿Al ser expulsado del PSOE fue doblemente derrotado?

La guerra se perdió casi desde el principio, porque el bando republicano no disponía de armas. Cuando llegó a la presidencia, logró resistir dos años más. ¿Dos años suman más muertos? Él sabía qué ocurriría si ganaba Franco, porque conocía las matanzas de los sublevados cuando conquistaban una ciudad y la limpiaban de adversarios. Por eso creyó necesario resistir, según se acercaba el comienzo de la II Guerra Mundial. Si lo hubiera conseguido, España no habría tenido 40 años de dictadura.

¿Cuál es la acusación más injusta que se ha lanzado contra Negrín?

Lo que más le dolió fue la ruptura con Indalecio Prieto, porque eran compañeros, aunque nunca le escuché atacarlo. Las otras críticas le daban igual; tenía un caparazón muy fuerte.

¿Críticas cómo el famoso envío del oro del Banco de España a Moscú?

Eso son tonterías. Los papeles están en España desde 1956 y demuestran con cuánta mala fe lo trataron.

El PSOE rehabilitó su nombre en julio de 2008. ¿Por qué tanto tiempo después?

Es lógico. El Partido Socialista siguió la línea de Prieto. Eso lo explica.

¿Qué sería necesario para reparar la figura del presidente Negrín?

"La investigación abierta por el juez Baltasar Garzón no es tiempo perdido"
Estará reparada el día que deje de oír ciertas críticas primitivas y se le conceda la notoriedad que le corresponde. Fuera, la gente acoge mi apellido con respeto. En España, sin embargo, aún hay reacciones diversas. El mejor homenaje que se le podría hacer es que se produjera realmente una reconciliación y que la historia de aquellos años sea mejor conocida.

Cuando se pide reparación para las víctimas de la dictadura, la derecha advierte del peligro de reabrir heridas

¿Qué heridas? ¿Quiénes fueron los heridos? Esencialmente los que defendieron la legalidad. No reabrimos ninguna herida. Pedimos, simplemente, un mínimo de justicia.

A Negrín le fue arrebatada su nacionalidad. ¿Se le debería restituir de manera simbólica como muestra de respeto a un presidente del Gobierno español?

Cada vez que viajaba, escribía la palabra "español" cuando preguntaban por su nacionalidad, luego se lo tachaban, pero volvía a hacerlo. Siempre se sintió español.

¿Qué opina de la Ley de Memoria Histórica?

Se queda un poco corta y tiene algunos defectos. Deja asuntos pendientes: los juicios sumarios o las desapariciones, por ejemplo. ¿Que no se puede meter en la cárcel a la gente que quizá lo hubiera merecido? ¿Qué ya están muertos? Tanto mejor para ellos, pero queda cierta frustración en sus víctimas.

¿Por qué no es posible hacer en España lo que sí se ha conseguido en Argentina o en Chile?

Habría que preguntar a la Justicia. Para empezar, hay una falta de conciencia política y de conocimiento. Luego, puede haber otras implicaciones, costes económicos... No lo sé.

¿Le falta valentía al Gobierno para encarar la Memoria Histórica?

"La Ley de Memoria Histórica se queda un poco corta y tiene algunos defectos"
No me corresponde a mí hacer esa crítica. El Gobierno ha hecho un gran esfuerzo, pero quedan muchas huellas del fascismo. Comparemos Alemania con España: tuvieron dos gobiernos fascistas que practicaron el genocidio. En Alemania sí han tomado conciencia y se ha prohibido fomentar esa ideología. Aquí no; aquí es parte de nuestra vida cotidiana. España tiene el triste privilegio de ser el único país que ha sido fascista y que nunca se ha arrepentido de serlo.

¿Por qué se personó en la causa iniciada por el juez Garzón contra el franquismo?

Es lo mínimo que podía hacer por la historia de mi familia. La investigación del juez no es tiempo perdido.

Negrín acumuló un archivo de enorme importancia que se encuentra fuera de España y administra usted. ¿Cuándo podrán regresar esos fondos?

Por mí, lo más pronto posible. Pero hay un pequeño problema técnico y financiero. Hay que microfilmarlo antes y eso precisa de medios.

¿No le ha ofrecido ayuda el Ministerio de Cultura?

Estamos en negociaciones.

¿Los fondos viajarían a Canarias o a Salamanca?

Negrín nació en Canarias. Yo había pensado llevarlos allí antes de que se interesara Cultura. Además, Internet facilita que no importe tanto dónde se encuentren físicamente.

¿Cuál es la joya de la corona de ese archivo?

Cada historiador, según lo que busque, encontrará muchas joyas. Esos fondos preservan la memoria de la presidencia del Gobierno durante la Guerra Civil y el exilio.

¿Concede a algún documento un valor sentimental especial?

La carta en la que el presidente de México Lázaro Cárdenas aceptó que pudieran ir todos los refugiados españoles a su país. Es un texto de una página, manuscrito en papel azul, y sellado con el escudo mexicano. Para mí, tiene un significado especial.

¿Esa carta estará pronto en España?

Siendo optimista, en un año, y si soy pesimista, quizá en dos.

El Supremo rechaza su recurso en la Audiencia Nacional
La sala de lo penal del Tribunal Supremo rechazó ayer uno de los recursos que Carmen Negrín, nieta del último presidente del Gobierno de la II República, puso ante el pleno de la Audiencia Nacional. Su recurso atacaba dos decisiones de este tribunal relacionadas con la causa abierta por el juez Baltasar Garzón en relación con los crímenes del franquismo.

El primero de ellos, rechazado ayer, niega que los jueces de la Audiencia prevaricaran (tomar una decisión a sabiendas de que es injusta) al paralizar la apertura de fosas ordenada por Garzón. Ahora falta que el Supremo decida sobre la competencia de la Audiencia para juzgar los delitos que pretendía investigar el juez. Carmen Negrín espera ahora que el Supremo devuelva la competencia a Garzón.

*Fuente: Público.es, 27 de febrero de 2009

http://www.publico.es:80/espana/204640/pais/unico/arrepiente

afarIIREP Garzón acepta investigar los crímenes del franquismo

BOLETÍN INFORMATIVO


Garzón acepta investigar los crímenes del franquismo que considera delito contra la humanidad
Declara extinta la responsabilidad de Franco y 35 altos mandos del régimen ya fallecidos y autoriza la exhumación de los restos de Lorca

JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER / AGENCIAS 16-10-2008

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se declaró hoy competente para investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo por entender que se produjo un delito permanente de detención ilegal sin dar razón de paradero que encaja, según el magistrado, en el contexto de Crímenes contra la Humanidad.


En un auto de 68 páginas, hecho público hoy, el juez declara la extinción de esta responsabilidad por fallecimiento de 35 altos mandos del régimen franquista, comenzando por el propio Franco e incluyendo a generales como Mola, Yagüe o Queipo de Llano. Para confirmar su muerte, en vista de imputarles el citado delito, Garzón pide los certificados de defunción correspondientes.

El magistrado reclama también al Ministerio del Interior los datos que identifiquen al máximo número posible de dirigentes de Falange Española entre el 17 de julio del 1936 hasta el 31 diciembre de 1951 para que una vez identificados acuerde "lo necesario sobre la imputación y extinción en caso de fallecimiento de su responsabilidad penal".

Garzón argumenta que el delito de desapariciones permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy si no se ha dado razón del paradero. Es competencia de la Audiencia Nacional dado que el juez considera que todo comenzó con el alzamiento nacional -que encajaría en el delito contra altos organismos de la nación- delito que no ha prescrito porque está conexo con el de las desapariciones forzosas, que arrastra al otro.

APERTURA DE LA FOSA DE LORCA

El instructor autoriza, además, en su auto, la exhumación de los restos de 19 fosas comunes de toda España, incluida aquella donde se encuentra enterrado el poeta granadino Federico García Lorca.

Crea un grupo de siete expertos -cinco de ellos que propondrán las partes y dos el Juzgado y otro de Policía Judicial con el fin de desarrollar las labores de búsqueda y localización de los cuerpos de los desaparecidos. Estos tendrán que analizar el número y lugar e identificación de las víctimas y presentar un informe con el número total de fallecidos.

Las denuncias fueron presentadas desde julio de 2007 por 22 asociaciones de memoria histórica y diez particulares que solicitan una investigación sobre las desapariciones, ''sacas'', asesinatos, torturas y exilios forzosos que se cometieron a partir de 1936 y por los que, a su juicio, debería responder el Estado dentro del marco actual de las obligaciones de reparación por la violación del Derecho Internacional.

Garzón pidió el pasado 1 de septiembre a instituciones como el Valle de los Caídos, la Conferencia Episcopal Española (CEE), el Centro Documental de Memoria Histórica y a los alcaldes de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba la elaboración de listados de víctimas y la aportación de datos sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil.

Posteriormente, amplió la información a los tribunales republicanos creados en la contienda durante la defensa de Madrid, y solicitó a la Conferencia Episcopal Española (CEE) que instara a los obispos a que le enviaran la información solicitada.

La Fiscalía, por su parte, solicitó en febrero pasado la inadmisión a trámite de la querella, al considerar que los hechos prescribieron en 1977, con la aprobación de la Ley de Amnistía, y que en el momento en que se produjeron eran delitos comunes de asesinato, detención ilegal o lesiones, según el Código Penal de la República.

De igual modo, el Ministerio Público sostiene que la competencia en el presente caso no corresponde a la Audiencia Nacional ya que, a su entender, los crímenes deberían ser perseguidos por los juzgados de los lugares en los que se cometieron los hechos.

*Fuente: Cadena SER, 16 de octubre de 2008

IZQUIERDA REPUBLICANA ESTIMA QUE GARZON DEBE DECLARARSE COMPETENTE EN LA DENUNCIA POR DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO

Comunicado de prensa
IZQUIERDA REPUBLICANA ESTIMA QUE GARZÓN DEBE DECLARARSE COMPETENTE EN LA DENUNCIA POR DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO

Su petición de censos y datos a instituciones demuestra la inoperancia de la Ley de Memoria Histórica y de la Comisión Interministerial de atención a las víctimas del franquismo


Ante la petición de información sobre fusilados y desaparecidos a diversas instituciones y entidades oficiales y privadas (entre ellas, la Conferencia Episcopal católica) que ha realizado el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, para decidir si es competente para investigar esos hechos denunciados por ocho asociaciones de familiares de desaparecidos por el franquismo, Izquierda Republicana considera que el juez dispone ya de los elementos suficientes para declararse competente, y que debe declarar que lo es.

Por un lado, la denuncia presentada hace más de un año incluye suficiente información sobre lo solicitado, y por otro lado, más importante, que las cuestiones de procedimiento jurídico para declararse competente son dominadas perfectamente por un juez que ha instruido los casos de los desaparecidos españoles en las dictaduras chilena y argentina de los años setenta y que se ha documentado ampliamente en el tiempo transcurrido desde la denuncia.

La petición de datos que el juez realiza ante el Archivo General de la Administración, el Ministerio de Justicia, el Centro Documental de la Memoria Histórica, los Ayuntamientos de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba y a los monjes que dirigen el mausoleo del Valle de los Caídos en Madrid, así como al órgano máximo de la iglesia Católica española y a otras entidades, demuestra, para Izquierda Republicana, la vacuidad e inoperancia tanto de la Comisión Interministerial para la atención a las víctimas del franquismo, de 2005, como de la ley de Memoria Histórica, y de un Gobierno que no quiere dar a las víctimas del franquismo la consideración jurídica de tales, de acuerdo a los estándares jurídicos que España ha refrendado, como son el Tribunal de Derechos Humanos europeo, el Tribunal Penal Internacional o la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Hay que destacar el hecho significativo de que la Fiscalía General del Estado, dependiente jerárquicamente del Gobierno, se opone a que se admita la denuncia presentada ante Garzón.

Ese reconocimiento implicaría una lucha efectiva contra la impunidad judicial que al respecto hasta ahora ha existido en España, donde, por ejemplo, los tribunales militares siguen rechazando la reapertura de casos tan famosos como el de Julián Grimau porque estiman legítima la legislación franquista. Debería seguirse el ejemplo de países como Alemania o Japón, con dictaduras similares a la nuestra en su persecución de la democracia y sus defensores, con recientes condenas e indemnizaciones millonarias a las empresas y entidades que tuvieron esclavos laborales y esclavas sexuales, respectivamente, durante el nazismo y el emperador Hirohito.

PRECEDENTE RECIENTE EN LA AUDIENCIA NACIONAL

Izquierda Republicana considera que el juez Garzón debe declararse competente en este caso u otros similares siguiendo el precedente que la propia Audiencia Nacional ha sentado el pasado 17 de julio, cuando el Juzgado de Instrucción número dos de la Audiencia hizo público el auto de admisión a trámite de la querella formulada por familiares y víctimas españolas en los campos de concentración nazis de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg, ciudadanos que llegan por primera vez en 60 años a los estrados de la justicia del Estado español que, hasta la fecha, les ha desconocido como tales víctimas y, en la mayoría de los casos, ni siquiera les ha devuelto la nacionalidad española.


3 de septiembre de 2008

Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana




__._,_.___

GARZON Y LAS ESPERANZAS QUE SE HAN CREADO

El anuncio de la noticia del Juez Garzón, ha provocado una ola de
entusiasmo y esperanzas. Es la prueba evidente que las heridas siguen
bien abiertas, que contradice a los que dicen que no hay que
abrirlas. Los que fuimos heridos, aún sangramos y solamente diciendo
la verdad; se pueden cerrar.
Pero las victimas como yo ya somos viejos y no creo que lleguemos a
conocerla. Han tardado mucho en darse cuenta que solamente de esa
manera podríamos vivir todos los españoles en armonía. Ya que todos
tenemos la misma nacionalidad ¿Para que vale la venganza? ¡Solo para
odiar más! ¿No es más humano el perdón que nos conduciría a la
reconciliación? Pero para que llegue el perdón, tiene que llegar
antes la confesión de los que nos hicieron esas injusticias. ¿Por qué
son tan reacios a lo humano?

Parte de culpa de esta reacción la tiene la prensa española que aún
teniendo un poco más de libertad de expresión, siguen dándole más
importancia a los beneficios que a informar al pueblo que seria lo
más justo que con esos ideales se presentan y se fundó.

Es cierto que Franco ganó la guerra dando un golpe de estado a un
gobierno legítimo; con la ayuda de Alemania e Italia y la no
intervención de las naciones que se dicen democráticas. Pero no se
ganó el pueblo de España.

También es cierto que la legítima republica española la perdió. Pero
no pudo destruirla. Esta siguió y sigue luchando por la libertad que
es la sola capaz de asegurarla. Si España se despierta, el grito
de "viva Franco arriba España" caerá en el olvido y será remplazada
por LIBERTAD, LEGALIDAD y FRATERNIDAD ¿No es más humano?

Si usted SEÑOR JUEZ GARZÓN, lee este comentario, permítame ponerme en
contacto con usted y le informaré de algo que nunca nadie le dijo.
Un saludo para todos de antonio.

COMUNICADO DE LA FEDERACION ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria
La Federación Estatal de Foros por la Memoria va a analizar en los próximos días cómo colaborar en la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, sobre los desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha realizado en los últimos años una serie de exhumaciones en Asturias, La Rioja, Huelva, Córdoba, Málaga, Ávila, Segovia y Toledo. En cada una de ellas ha presentado denuncia ante el Juzgado de Instrucción correspondiente por razón del lugar donde la fosa se encontraba y por el delito de crímenes contra la Humanidad. Invariablemente los Juzgados han resuelto la prescripción de los crímenes denunciados, lo que para la Federación es contrario al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En cuanto a los argumentos que desde diferentes ámbitos judiciales y políticos se están utilizando para atacar la investigación propiciada por el juez Garzón, la Federación Estatal de Foros por la Memoria opina que defender que los derechos humanos y los crímenes contra la humanidad se "inventaron" en 1948, es una afirmación de un cinismo impresentable. La II República española formaba parte de la Sociedad de Naciones, antecedente de la o nU, y era firmante de todos los Convenios y Resoluciones suscritos en su momento en materia de derechos humanos y de gentes en los que, ya antes de 1936, se recogían los crímenes contra la Humanidad. Por lo tanto, estas normas internacionales entraron a formar parte del Derecho interno español.

Por otra parte, la Federación Estatal de Foros por la Memoria recuerda que el franquismo no es un régimen que abarcó exclusivamente los años 30 ó 40 del siglo XX, sino que se extiende legalmente y en sus efectos al menos hasta las primeras elecciones democráticas de 1977, e incluso hasta la promulgación de la Constitución de 1978.

Por tanto, la Federación Estatal de Foros por la Memoria entiende que coincidiendo en el tiempo con los crímenes que cometidos en el cono sur americano han sido perseguidos por la Justicia española, en nuestro país se producían detenciones arbitrarias, maltratos y torturas para reprimir lo que el franquismo consideraba "delitos", pero que durante la República y tras la promulgación de la Constitución de 1978, fueron y son derechos fundamentales de los ciudadanos y las ciudadanas.

Asimismo, entre la muerte del dictador y la promulgación de la Constitución se produjeron en España execrables crímenes de estado, tales como los de Montejurra y los de Vitoria en 1976, que a día de hoy permanecen impunes. La Federación Estatal de Foros por la Memoria nunca ha entendido porqué los jueces de la Audiencia Nacional, en su afán de perseguir crímenes contra la humanidad, se empecinan en cruzar océanos cuando sólo tienen que cruzar la calle.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria cree que en 2008 es inexcusable que las fuerzas políticas y el conjunto de la sociedad española se planteen la nulidad de la siniestra Ley de Amnistía de 1977, una aberración en términos de Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, y que convierte a nuestro país en un "oasis de impunidad". Debemos recordar que en los últimos años, en Latinoamérica la justicia y las instituciones democráticas han venido derogando todas las Leyes de Punto Final y de Obediencia Debida heredadas de las respectivas dictaduras, y se han abierto procesos para juzgar a los responsables de crímenes de lesa humanidad supervivientes.

Al mismo tiempo, la Federación Estatal de Foros por la Memoria opina que los acontecimientos de los últimos días son una muestra de los límites (y del previsible fracaso) de la Ley de Memoria Histórica, que la Federación valoró en su momento como completamente insatisfactoria. Tal y como manifestaron públicamente Amnistía Internacional, el Equipo Nizkor y otras organizaciones de Derechos Humanos españolas e internacionales, no se puede hacer una Ley que pretende proporcionar verdad y reparación, de espaldas a las normativa internacional de DD.HH.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria recuerda que en su página web existe un apartado específico donde se recogen datos de más de 6.000 desaparecidos y represaliados del franquismo, proporcionados por sus familiares y por investigadores, en busca de más información. Esta base de datos está a disposición de la Justicia y de todos los ciudadanos:

3 de septiembre de 2008

Fuente: Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria en relación con la solicitud del Juez Garzón sobre desaparecidos

AHAZTUAK CONSIDERA QUE LA INICIATIVA DE GARZON DEJA EN EVIDENCIA EL MODELO ESPAÑOL DE IMPUNIDAD

Ahaztuak considera que la iniciativa de Garzón deja en evidencia "el modelo español de impunidad"

BILBAO, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Ahaztuak 1936-1977 consideró hoy que la iniciativa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para recabar información del Gobierno central, la Conferencia Episcopal y varios ayuntamientos con el fin de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir del 17 de julio de 1936, deja en evidencia "el modelo español de impunidad".

En un comunicado, la Asociación de Víctimas y Represaliados del Franquismo en el País Vasco se refirió, de esta forma, a la petición judicial realizada por Garzón para conocer el nombre de las personas enterradas en fosas comunes como consecuencia de la represión franquista, las circunstancias y fecha en que se dieron sus desapariciones, sus ejecuciones extrajudiciales y sus enterramientos y si constan en algún registro.

A su juicio, la iniciativa del juez Garzón, "el mero hecho de que se produzca en 2008, deja en evidencia el vacío existente hasta hoy día en el Estado español en lo que respecta a cauces y medidas reales para la consecución de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo".

Para Ahaztuak, "es tan esclarecedor como interpelativo el hecho de que más de 70 años después del golpe fascista del 18 de Julio de 1936 y más de treinta años después de la muerte del dictador Franco y del inicio del actual régimen democrático todavía no exista un censo oficial de los represaliados, asesinatos y desaparecidos por el franquismo".

La asociación dijo desconocer "en qué derivará una investigación de estas características, si avanzará en la búsqueda de los desaparecidos o si llegará a investigarse los crímenes de lesa humanidad cometidos en el Estado". Sin embargo, afirmó que esta decisión de Garzón "refleja que el modelo español de impunidad en el que se cimentó el final de la dictadura no es fácilmente sostenible".

Ahaztuak aseguró que "queda en evidencia tanto el impulso que desde los diferentes gobiernos que han dirigido el Estado desde la muerte del dictador ha tenido ese modelo de impunidad, como el que la labor que debería haber desarrollado la Justicia o una "Comisión de la Verdad" ha sido llevada a cabo durante décadas exclusivamente gracias a iniciativas populares, asociaciones de familiares y colectivos de recuperación de la memoria histórica y de victimas del franquismo como el nuestro".

Para Ahaztuak, esta nueva situación es también positiva porque supone "un nuevo impulso para la dinámica que busca esclarecer los hechos y poder avanzar hacia medidas reales de Justicia". En ese sentido, recordó que "la elaboración de un censo completo como el pedido -y pueblo a pueblo en todos los pueblos, no sólo en algunos- es una reivindicación antigua de los que trabajamos en este ámbito, que desde el comienzo de nuestra actividad hemos planteado la irrenunciable necesidad de saber y que se sepan todos los nombres, para que todos seamos conscientes de la magnitud de los crímenes cometidos por los franquistas".

Según recordó, para llevar a cabo esta labor han planteado la necesaria implicación de todas las instituciones comenzando por las instituciones municipales, "pero no con un objetivo historicista o de documentación de lo ocurrido, sino para que se convierta en un herramienta útil para la difusión, concienciación y sobre todo para conseguir justicia para todas esas miles de víctimas, anulando sus sentencias, reparando sus nombres y esclareciendo las responsabilidades de los culpables".

Ademas, Ahaztuak consideró que estos hechos "muestran que el compromiso de tantas personas está dando sus frutos" y que "no sólo hemos conseguido mantener vivo el debate sobre la denuncia política del franquismo y sus consecuencias en la actualidad, sino que cada vez es más evidente la necesidad de seguir reivindicando la memoria de todos los represaliados por el franquismo como una herramienta democrática de presente y futuro".

Por último, la asociación pidió que la iniciativa no se convierta "en una simple cuestión de amplia repercusión mediática o aparente calculada desde los poderes que hasta ahora han impulsado el modelo español de impunidad que tantas veces hemos denunciado con otras intenciones que no sean las de ofrecer, de una vez por todas, verdad, justicia y reparación a las victimas del golpe de estado, de la represión y del régimen franquista".

Para poder darle una sepultura digna La familia del maestro enterrado junto a Lorca pide a Garzón que investigue la fosa común

para poder darle una sepultura digna
La familia del maestro enterrado junto a Lorca pide a Garzón que investigue la fosa común
28.08.08 - 20:48 - E. P. | MADRID
Para poder darle una sepultura digna
La familia del maestro enterrado junto a Lorca pide a Garzón que investigue la fosa común
En la foto Nieves Galindo, nieta de Dióscoro Galindo, muestra las fotos de su abuelo en un homenaje celebrado en Pulianas. (2003) EFE

Nieves Galindo, nieta de Dióscoro Galindo, muestra las fotos de su abuelo en un homenaje celebrado en Pulianas. (2003) EFENieves Galindo, la nieta del maestro enterrado en una fosa común, en la localidad granadina de Víznar, junto al poeta Federico García Lorca, se personará en la Audiencia Nacional para solicitar que se investigue el paradero de su abuelo, Dióscoro Galindo, asesinado el 18 de agosto de 1936, junto con dos banderilleros y el insigne poeta.
Según informó esta tarde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, hace años que la nieta de Dióscoro Galindo ha tratado de promover la exhumación de la fosa en la que podrían encontrarse los restos de su abuelo, pero se ha encontrado con la oposición de la familia Lorca, que desde el primer momento se ha negado a una posible exhumación de la, alegando que sería una forma de traicionar la memoria de Federico.
La nieta del maestro de la localidad granadina de Pulianas sumará su demanda a las de numerosas asociaciones y personas que ha título particular iniciaron en la Audiencia Nacional una solicitud por la investigación de más de 1.200 republicanos desaparecidos como consecuencia de la represión franquista y de los impedimentos que pusieron las autoridades de la dictadura para que las familias de los asesinados pudieran investigar y dar con el paradero de sus seres queridos.
El pasado mes de julio Baltasar Garzón solicitó a los Ministerios de Defensa e Interior informes acerca de los desaparecidos durante la guerra civil y la dictadura. Ambos ministerios respondieron que carecen de dichos informes, por lo que el juez ha remitido solicitudes a otras instancias institucionales en busca de esa documentación.
Meses antes el fiscal de la audiencia nacional solicitó que se archive el caso con el argumento de que los asesinatos perpetrados por las fuerzas franquistas no formaban parte de una estrategia generalizada, sino que habían sido crímenes aislados y que por tanto su investigación correspondería a los correspondientes juzgados de primera instancia.
Las asociaciones desde entonces han remitido al juez Garzón numerosa documentación con el fin de demostrar que los asesinatos fueron llevados a cabo como una estrategia generalizada para eliminar a miles de personas que habían apoyado los gobiernos de izquierdas durante la Segunda República.
La asociación argumenta que, en caso de que la fosa de Lorca fuera exhumada, la identificación de los restos de los cuatro hombres que se encuentran en ella sería extremadamente sencilla. Por un lado, al maestro, Dióscoro Galindo, le faltaba una pierna; otro de los banderilleros era cojo y la frente del poeta, Federico García Lorca, podría ser identificada con un rápido estudio de los restos óseos.
En unos días Nieves Galindo, la nieta del maestro, acudirá al juzgado número 5 de la Audiencia Nacional acompañada por uno de los abogados querellantes, Fernando Magán, para solicitarle al juez Garzón que investigue la desaparición forzada de su abuelo, al que quiere poder darle una sepultura digna.

DENUNCIA POR DESAPARICION EN LA AUDIENCIA NACIONAL

Denuncia por la desaparición y fusilamiento de María Silva Cruz, Miguel Pérez Cordón y José Sanchez Rosa.

El grupo de trabajo 'Recuperando la Memoria Histórica y Social de Andalucía', de CGT-A, remitió el 5 de agosto al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por correo postal, información relativa a la desaparición física y legal (no inscrita en el registro civil), en uno de los casos, de tres personas fusiladas tras el golpe de Estado de 1936. Al escrito se adjuntaron ejemplares de los libros José Sánchez Rosa, maestro y anarquista andaluz (1864-1936) y Casas Viejas. Del crimen a la esperanza. María Silva Cruz y Miguel Pérez Cordón: Dos vidas unidas por un ideal (1933-1939), ambas obras del historiador José Luis Gutiérrez Molina. El citado colectivo comunica al juez que "dichos libros documentan ampliamente la vida, pero también la muerte violenta (fusilamiento) a manos de los que protagonizaron el golpe de Estado del 18 de Julio de 1936, siendo sus cuerpos enterrados en una de las fosas comunes del cementerio de Sevilla (José Sánchez Rosa) y en el cementerio de Cartagena (Miguel Pérez Cordón), ya que de María Silva Cruz aún sigue sin saberse dónde está su cuerpo, y por lo tanto doblemente desaparecida, pues tampoco consta su muerte en el Registro Civil".
Este envío de documentación responde al llamamiento realizado a las asociaciones, familiares y organizaciones, para que acompañen más información a la denuncia presentada en ese Juzgado de la Audiencia Nacional el pasado 18 de Julio de 2007.