Desaparecidos sin documentar por Rafael Espino Navarro.- Presidente de AREMEHISA

DESAPARECIDOS SIN DOCUMENTAR

Hoy por hoy, trascurridos ya más de 73 años de los acontecimientos ocurridos, durante la represión ejercida en el golpe de estado del año 1936, parece inconcebible que nuestros políticos sigan sin mover ni un solo dedo para devolver la reparación y la dignidad a las personas desaparecidas en aquellos oscuros días y que fueron pioneros en la defensa de las libertades y la democracia que actualmente todos nosotros disfrutamos. A esa desaparición física, también se unió la desaparición documental, pues solo y en el mejor de los casos se registró un tercio de los asesinatos cometidos. Y como consecuencia de ello cintos de miles de personas todavía tras mas de siete décadas siguen sin tener su “desaparición documentada”. A todos los efectos legales son “desaparecidos”. Personas con fecha y documentación de nacimiento que carecen del más absoluto y único documento de defunción. Cientos de miles de personas, de familias, de familiares que deben de seguir soportando la desaparición documental de sus abuelos, de sus esposos o de sus padres, la desaparición física y legal a la que el franquismo les condeno de por vida ( y también en muerte). Nuestras leyes siguen amparando esa desaparición documental al no permitir la inscripción de su muerto en los registros civiles, un acto execrable de desprecio por la mas elemental moralidad. A nuestras abuelas se les pudo permitir realizar esas inscripciones, durante la dictadura, a todas y cada una de ellas, que de forma insistente fueron acercándose a los distintos juzgados para que su situación de viudedad se legalizara. Y todas y cada una de ellas se negó rotundamente a inscribir la desaparición de su marido, el asesinato de su esposo como “muerte natural” , aún a riesgo de padecer la intimidación y el chantaje al que fueron sometidas. Sus hijos hubieron de hacer el servicio militar, no se pudieron librar del mismo por ser “hijos de viuda” , y ellas jamás pudieron acceder al cobro de la mísera pensión a la que el estado después de décadas de olvido y abandono las hizo beneficiarias de su condición. No, jamás renunciaron a la dignidad y la valentía, jamás se sometieron a la humillación y la postración de permitir que el asesinato ilegal fuese encubierto y consentido por ellas mismas en un documento legal. Fue quizás su último acto de justicia con sus muertos., con sus desaparecidos. Unos desaparecidos, que hoy más que nunca claman su derecho dejar de serlo. Su derecho constitucional, su derecho legal a que sus muertes se documenten. Su inscripción ya hoy no se realizara bajo actos de chantaje o intimidación , pero si de justicia y dignidad. Una justicia que tarda mucho, demasiado en llegar y una dignidad, que solo sus familias han sabido conservar. Hora es ya de que el estado democrático les reconozca ese derecho, de que el estado actual termine de una vez por todas con esa amnesia documental. Las familias, las asociaciones, los colectivos implicados así se lo reclaman. Seguir obviando el problema, seguir ignorándolo y mirando para otro lado, no hace sino aumentar el sufrimiento y el dolor de las familias.

Familias, que aún hoy, siguen llamando a las puertas de las juzgados para inscribir a “sus muertos” , setenta y tres años después de que estos comenzasen a serlo. Es dantesco, es nunca mejor empleado el término “ de juzgado de guardia”. Sigue siendo vergonzoso y humillante, pero esta vez la humillación y la vergüenza habrían de hacer sonrojarse al país, al país que les vio nacer y también morir y que se jacta internacionalmente de ser un ejemplo de libertad y tolerancia pero también de impunidad y olvido.


Aguilar de la Frontera, 6 de febrero del 2009.-


Rafael Espino Navarro.- Presidente de AREMEHISA

GARZON Y UN CENSO DE DESAPARECIDOS

COPE
Para abrir una investigación

Garzón pide una lista con los desaparecidos durante la Guerra Civil
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha pedido a la Conferencia Episcopal, a cuatro alcaldes, al abad del Valle de los Caídos, al Archivo General de la Administración y al Centro Documental de la Memoria Histórica una lista con los desaparecidos durante la Guerra Civil con el fin de abrir una investigación. El historiador José María Marco, en declaraciones a COPE, asegura que Garzón sólo pretende ocupar el primer plano de actualidad, si bien, estas medidas podrían estallar como una bomba en la sociedad y afectar también a quien las maneja de manera manipuladora y siniestra.


El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido al abad del Valle de los Caídos, al Archivo General de la Administración, a la Conferencia Episcopal y al Centro Documental de la Memoria Histórica que le informen sobre el número de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo con el fin de determinar si es competente para investigar estos hechos.

Una petición que se extiende también a los alcaldes de Granada, Córdoba, Sevilla y Madrid, que deben notificarle el nombre de las personas enterradas en fosas comunes de sus localidades a partir del 17 de julio de 1936 "como consecuencia directa del denominado "alzamiento nacional" y la situación de Guerra Civil que provocó y la posguerra bajo el mandato del nuevo régimen en España".

El juez ha informado a la Conferencia Episcopal de que deberá permitir que la Policía Judicial acceda a las 22.827 parroquias de España para que les faciliten los libros de difuntos de los que disponen con el fin de identificar a las posibles víctimas desaparecidas a partir de aquella época. Por su parte fuentes de la Conferencia Episcopal señalan que no han recibido aún ninguna petición del juez Garzón y que lo estudiarán cuando la reciban.

En cuanto a la Abadía Benedictina de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y a la Delegación del Patrimonio Nacional en San Lorenzo del Escorial, Garzón les reclama que le proporcionen los nombres de las personas enterradas en este lugar.

Se dirige también al Archivo General de la Administración para que le remita un informe o le identifique el organismo que pueda dictaminar sobre la cifra de desaparecidos, y al Centro Documental de la Memoria Histórica le pide que le haga llegar los ficheros del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo de los que disponga.

En opinión del historiador José María Marco, el juez Garzón sólo pretende ocupar el primer plano de actualidad, pero, a su juicio, estas medidas pueden estallar como una bomba en la sociedad y afectar también a quien las maneja de manera manipuladora y siniestra.

Asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo han presentado hasta ahora ocho denuncias en el juzgado de Garzón por diferentes casos en Navarra, Baleares, Canarias, Cataluña, Galicia, Andalucía y un caso individual de un diputado socialista y, de forma genérica, han denunciado la desaparición de unas 30.000 personas durante esa época.

LAS PROVIDENCIAS DE GARZON Y LA REPERCUSION MEDIATICA DISPARARON LAS SOLICITUDES DE PARADERO

ÁNGEL DEL RÍO SÁNCHEZ
Las providencias dictadas por el juez Garzón y su enorme repercusión mediática han disparado el número de personas que desean saber el paradero de sus seres queridos desaparecidos en los años de la Guerra Civil. Se cuentan por miles las personas que en las últimas semanas han manifestado este deseo, especialmente a las asociaciones memorialistas y a los ayuntamientos. Conviene aclarar, para no crear falsas expectativas entre los familiares, que la localización de los desaparecidos y su recuperación no siempre, ni siquiera en una proporción alta, es posible. Por diversas razones. Porque, llegado el caso hipotético de conocer de manera rigurosa el número y la identidad de las víctimas asesinadas, es muy difícil que se esclarezca el lugar donde fueron enterradas. Además, muchas de las fosas donde yacen sus restos, después de más de setenta años de abandono, han sufrido todo tipo de inclemencias que las han llevado a su destrucción parcial o definitiva.Buena parte de las fosas existentes se originan en el período comprendido entre julio de 1936 y febrero de 1937, en el que el instrumento principal de la represión son los bandos de guerra que instaban al asesinato sin procedimiento alguno. Este hecho provoca que apenas existan fuentes documentales sobre los desaparecidos y las fosas. En los libros de defunciones de los registros civiles, sólo hay inscritos una parte, a veces ínfima, de los asesinados y sólo en algunos casos se especifica el lugar de enterramiento. Apenas si se encuentran libros de registros de los cementerios en la mayoría de las localidades y la información de los archivos locales, militares y estatales, salvo excepciones, es escasa. De este modo, la historia oral es, todavía, la herramienta más útil para ubicar las fosas e identificar a las víctimas. No en vano, la inmensa mayoría de las 170 que se han abierto en los últimos años ha sido posible gracias a los testimonios de personas quefueron testigos de la represión.
A través de los testimonios, hemos conocido la mecánica de la desaparición forzosa: desde la detención ilegal de un individuo o grupo hasta su asesinato en las tapias de un cementerio o en un paraje desconocido, por lo general fuera de la localidad de vecindad. Esto complica la localización de muchas de las fosas que se ubican en campo abierto, pues la gente mayor, depositaria de los miedos introyectados por el franquismo, todavía se muestra reacia a hablar, aunque esta actitud poco a poco se está quebrando de la misma manera que cada vez son menos los testigos disponibles. También el masivo proceso emigratorio de los años cincuenta y sesenta que diezmó numerosas poblaciones rurales y que afectó, principalmente, a las familias de los vencidos, ha contribuido a una visible pérdida de la memoria colectiva en nuestros pueblos. Los miedos y el olvido han provocado que muchos de estos enterramientos clandestinos que no fueron de alguna manera señalados y protegidos por los familiares, hayan sido destruidos por un sinfín de motivos: corrimientos de tierras, construcción y ampliación de carreteras, urbanización de terrenos rústicos, acción de las alimañas…
Las fosas que se ubican en el interior de los cementerios no han corrido mejor suerte. Desde que fueron creadas, constituían un lugar degradado del cementerio sin señalización alguna y convertidas en auténticos vertederos. En los años de la Transición, se produjo un interesante movimiento en un significativo número de localidades, auspiciado por familiares y ayuntamientos de izquierdas, que acota y dignifica esos espacios con placas, lápidas y monolitos, o directamente se procede a la exhumación de las víctimas y su posterior inhumación en nichos y mausoleos. Estas acciones apenas cuentan con publicidad y se realizan en la intimidad familiar o, a lo sumo, adquieren una dimensión local. Pero la tónica mayoritaria es el abandono y el olvido, lo que ocasiona que la zona que ocupan las fosas comunes, normalmente junto a las tapias, sea la primera que se vea afectada por cualquier tipo de obra de ampliación del cementerio. De este modo, en una proporción muy alta, han quedado sepultadas bajo la construcción de bloques de nichos y de nuevas sepulturas. Por otra parte, desde 1936 hasta nuestros días han sido clausurados multitud de cementerios trasladándose los restos a otro nuevo. En algunos casos, los restos cadavéricos de las víctimas fueron depositados en los osarios confundiéndose con otros y destruyéndose con el tiempo. En otros, quedaron olvidados y acabaron sepultados en los cimientos de nuevas edificaciones. Las acciones destructivas que se han efectuado –y se continúan efectuando– sobre multitud de fosas durante siete décadas, incluidas las tres de democracia constitucional, suponen la prueba más inequívoca de que el olvido y la negación, cuando no el desprecio más absoluto, ha sido la posición hegemónica que las distintas administraciones han tenido hacia la memoria de las víctimas republicanas y antifascistas. Nunca ha existido una consigna –y menos aún una política– de protección de las fosas comunes. Toda medida efectuada en este sentido dependía de la sensibilidad y el empecinamiento de los familiares y, a veces, hasta de los propios sepultureros.
Ahora le corresponde a la Administración verificar la localización de las fosas detectadas y su protección ante nuevas agresiones. Y brindar a los familiares y a la sociedad la posibilidad de la exhumación de las víctimas que soliciten sus deudos, o la señalización y monumentalización de esos cementerios clandestinos para convertidos en “lugares de la memoria”. Desgraciadamente, para muchos familiares no va a ser posible averiguar el paradero ni rescatar los restos de sus seres queridos, pero les asiste el legítimo derecho de reclamar justicia, de pedir información y esperar una respuesta. Las decenas de miles de personas desaparecidas, después de tantos años de silencio y olvido, merecen, al menos, nuestro cariño y consideración.
ÁNGEL DEL RÍO SÁNCHEZ es coordinador del proyecto Mapa de Fosas de Sevilla

EL GOBIERNO ESPAÑOL COMENZO A COLABORAR CON GARZON

DIEGO BARCALA - Madrid - 23/09/2008 21:37
El investigador Antonio Ontañón Toca, de 75 años, lleva dos décadas recuperando información de las fosas comunes de Cantabria. La investigación le llevó a Salamanca, al archivo de la Memoria Histórica. Sin esperarlo, se encontró a sí mismo, registrado como miembro de una familia que trató de exiliarse en barco ante la inminente llegada de las tropas franquistas a Santander. Estaba fichado como otros 3,5 millones de personas vigiladas por el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Esos nombres han sido enviados ya por el Ministerio de Cultura a la Audiencia Nacional, tras la petición enviada por el juez Baltasar Garzón el pasado 28 de agosto.
El Gobierno, criticado por las asociaciones de familiares de víctimas de la represión por su desinterés en aplicar la ley de la Memoria Histórica, ha empezado a colaborar. El Ministerio de Justicia envió el pasado viernes la información guardada durante décadas en la Dirección General de los Registros y del Notariado. Son los datos de las defunciones de los registros civiles, donde pueden encontrarse grupos de muertos sin nombre en partidas de defunción.
"Los archivos garantizan los derechos y las libertades de los muertos y de los vivos", reflexiona Rogelio Blanco, director general del Libro, Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura. Su departamento controla los tres principales archivos de información que Garzón necesita para vincular los más de 140.000 desaparecidos documentados bajo un epígrafe que diga: genocidio franquista. "Son fichas onomásticas de encarcelamiento, acoso... exterminio en definitiva", informa Blanco.
"Son fichas onomásticas de encarcelamiento, acoso... exterminio en definitiva"
La documentación aportada por Cultura se completará la próxima semana. En muchos de los casos, lo enviado a Garzón han sido resúmenes con el tipo de información disponible. "Hay cientos de volúmenes y muchos documentos no están digitalizados", reconoce Blanco. El Ministerio ha enviado también 8.000 fichas de republicanos que estuvieron en el campo de concentración nazi de Mauthausen (Austria) como parte del posible proceso.
Ontañón comprobó el pasado lunes cómo el juez consultaba su libro Rescatados del olvido en la mesa de su despacho. Es la segunda gran compensación a su esfuerzo que disfruta en un mes. El pasado 28 de agosto recibió una "cariñosa" carta del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que le deseaba un "gran éxito" en un acto de homenaje a los "héroes de la República y la libertad".
El Ministerio de Defensa ha dado una orden a través del tribunal militar central para que los cinco territoriales recopilen la información del paradero de los desaparecidos. Fuentes del departamento de Carme Chacón aseguran que existe “voluntad total de colaborar”. Defensa ha explicado al juez que el Ejército de Tierra podría añadir algún documento “puntual” de la represión.

EL ABUELO DE LILES

14/12/2006 LA RUEDA // PEPA BUENO

La memoria histórica de Liles
PEPA Bueno
La abuela de Liles murió el mismo día en que ella nació, en 1962. Años más tarde, cuando su madre la llevaba al cementerio, la niña preguntaba por qué si el abuelo también estaba muerto su nombre no figuraba en la tumba. La madre le dijo que era porque el abuelo murió en la guerra. La niña se fue entonces a la Cruz de los Caídos de su pueblo. Había varios nombres, pero tampoco estaba allí el de su abuelo. Tuvo que pasar aún mucho tiempo para que su madre le contara la verdad: al abuelo se lo llevaron de casa el 23 de septiembre de 1936 y nunca más supieron de él.


El abuelo se llamaba Alipio García, había sido zapatero, tenía un bar en su pueblo, Aldehuela de la Bóveda, en Salamanca, y no se le conocía filiación política alguna. Eso sí, en su establecimiento se había celebrado por todo lo alto la reforma agraria de la República, que desahogaba la situación de muchos vecinos agricultores.


Cuando se lo llevaron se vistió con su mejor traje, y se calzó unas botas muy especiales que él mismo se había fabricado. Esas botas son hoy la única pista que existe de su paradero, porque años más tarde, un familiar las reconoció en los pies de un desconocido. Siguiendo las huellas de esas botas, llegaron a la conclusión de que el abuelo había estado en el monte de la Orbada, a 20 kilómetros de Salamanca y donde se supone que todavía hay enterradas muchas víctimas del bando perdedor.


Aquella niña que buscaba el nombre de su abuelo es Liles García. Tiene ahora 44 años y es miembro de la directiva de la asociación Salamanca, Memoria y Justicia, una de las muchas entidades que desde hace pocos años reivindican, entre otras cosas, el derecho a que todos los muertos de la guerra y de la posguerra tengan una tumba donde sus familiares los recuerden o los lloren.


Dice Liles que lleva toda la vida escuchando a su madre palabras muy parecidas a las que estos días pronunciaba Isabel Allende, la hija del presidente chileno derrocado por el golpe de Pinochet en 1973, y se pregunta por qué parece que en España el dolor de su madre es más difícil de entender.





fuente:http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=363636&idseccio_PK=1006&h=

LUIS GARCIA HOLGADO mi tío abuelo

MI TIO ABUELO: LUIS GARCIA HOLGADO.

Naciste en la Fregeneda, allí disfrutaste de tu infancia. Tu padre trabajó en el ferrocarril que arribaba a OPORTO, rodeado de montañas y lagos.

En la adolescencia, junto a tu familia viviste en Lumbrales.

Luego, te casaste y formaste una familia en Astorga.

Te hiciste masón, y miembro del Partido Socialista. También fuiste teniente alcalde en Hervás, “renunciando” al cargo de acuerdo a lo que indican las actas municipales, en pleno 1936 con el golpe militar franquista.

Durante la República, continuando con la tradición familiar como telegrafista fuiste nombrado ADMINISTRADOR del correo de Hervás.

Un día de aquellos crueles momentos que comenzaron en la historia a partir del año 1936 en un gobierno constituído democráticamente (la II REPUBLICA),los golpistas allanaron tu despacho en HERVAS y allí guardabas tu certificado de masón con el título de aprendiz el cual fue secuestrado con otras de tus pertenencias.

Las “malas lenguas” que fueron transcriptas en el Expediente que figura en el archivo de Salamanca a tu nombre, se detalla tu falta de dedicación a tu puesto de administrador de correos, que continuamente comentabas que el mismo no era importante y que eras más un “político” siendo un activista en el Partido Socialista. Por supuesto, este expediente iniciado por fascistas, fue conservado y las calumnias que en él se vierten manchan tu “honra”. Y HONRA te sobra, querido tío. FUISTE un ser humano comprometido con sus valores, combatiente sin igual como miembro de la familia GARCIA HOLGADO que eres.

“Tío Luis: tanto mi padre, tu sobrino, como la que firma este escrito estamos orgullosos de tu actuación y lucharemos por tu reivindicación”.

Tanta buena fe y confianza en el género humano te llevó a la muerte.. Cómo ibas a conservar en tu cajón del escritorio tu constancia de masonería?, y no contabas con una denuncia previa efectuada por “alguien” del pueblo cuyo nombre conservo y no divulgo. No deseo exponer a nadie, solamente preservar tu memoria histórica, cómo? Logrando ubicar “pedacito en pedacito” para luego relatar tu vida.

HERVAS es un hermoso sitio para vivir, pero un pueblo pequeño.. Como es costumbre en los pueblos, entre primos se casaron, y es el día de la fecha en pleno siglo XXI que el “silencio” se cierne sobre Cáceres.

Si de “malas lenguas” se trata por escrito poseo nombres y apellidos de los que te denunciaron.

No necesito denunciar a “nadie”, solamente información y regresarte tu “honra”, borrar de tu expediente conformado luego de tu fusilamiento TODO lo que constituya “injurias y calumnias”.

En la postguerra, tu familia logró sobrevivir vendiendo mantecadas en la estación de tren de “ASTORGA”.

SALUD Y REPUBLICA tío LUIS GARCIA HOLGADO.

Deseo que sepas que muy, muy lejos, tienes una sobrina nieta que luchará hasta el final de sus días por recobrar tu historia y que además te admira. Que tu sobrino que “llora” cuando regresan sus recuerdos de todos sus tíos, padres, hermano que fueron asesinados en la Guerra Civil Española continuamente desea contactarse con sus primos (tus hijos) y no lo logra.

Sirva esta reflexión para recordar a todos aquellos que sostuvieron sus ideas a pesar de los riesgos que ello conllevaba.

VICENTE GARCIA HOLGADO HIJO

A raíz del homenaje realizado por la Universidad de Salamanca a los alumnos y profesores represaliados en la guerra civil española, este texto fue leído en una cena recordatoria.

VICENTE GARCIA HOLGADO (HIJO)

UN HERMANO

Quién era Vicente? Uno de tantos.

Y García Holgado ¿ Uno solo.

Quién lo escribe es su hermano.

El recuerdo es allá lejos.

Y hace muchos años, muchísimos años.

Sin embargo, su imagen queda en lo indeleble de la retina.

Fue en Cazorla, Jaén el año 1938

Frente a la Iglesia de Santa María de la Cabeza y en la plaza. Agitó los brazos,

Los ví inmensos saliendo de su capotón.

Tuve la sensación,

La convicción de que era el tío más grande junto a padre.

Pero tenía el miedo de no verlo más.

Tenaza que hoy,

Al recuerdo me sigue apretando la garganta.

Abracé a Chaparrón,

Raza perro, mi compañero de aventuras,

Mientras lo miraba subir al camión y perderse en la salida del pueblo.

En ese momento se cimentó algo que no puedo describir.

La enorme poesía de un recuerdo, único que hasta hoy me sigue.

Son trazos gruesos de quien en su mundo de fantasía percibió,

intuyó la muerte que significa el partir.

Escaso contacto por mis pocos años.

Por estudiar en Salamanca

Y yo vivir en Madrid.

Hoy sesenta y ocho años de por medio,

sigue siendo “CHACHE” el hermano que junto con el padre

hizo inclaudicable mi amor por la libertad.

Exiliado junto con mi madre y hermana en este bendito país

La Argentina , comienza a cerrarse un círculo.

Los españoles americanos que son mis hijos y yo decimos:

Elías, Luis mis tíos, Vicente mi padre, Vicente mi hermano en la injusticia sois los justos, en la derrota y el crimen se erigen como vencidos vencedores.

Finalmente, solo el recuerdo y el testimonio de todos

Los que murieron por ideales y valores

en defensa de una república legalmente constituída .

Son ellos quiénes nos deben mantener como lección de vida

y de ética para continuar luchando

hasta que otras y otros lo hagan por nosotros.

BENJAMIN GARCIA HOLGADO

INES GARCIA HOLGADO

MATIAS RUBIO MEDIANO

Su familia lo busca, está desaparecido. Desde Salamanca escribe este testimonio su nieta.
Cualquier información rogamos contactarse con nosotros.

Me llamo Presentación García Rubio y me dirijo a ustedes porque mi abuelo desapareció durante la Guerra Civil y he comenzado a buscar información sobre las circunstancias de su desaparición. Pienso que ustedes podrían ayudarme.

Mi abuelo se llamaba Matías Rubio Mediano. Nació en Pelarrodriguez (un pueblo de Salamanca) el 9 de septiembre de 1903, hijo de Cayetano e Ignacia.

Era secretario personal de José Andrés Manso que era el secretario general del Partido Socialista de Salamanca y diputado de la Asamblea General. También era presidente de la sección de carpinteros de la UGT (Unión General de Trabajadores) y miembro del Socorro Rojo.

En 1936 se refugió en su pueblo ya que en Salamanca corría peligro, aunque allí las cosas no fueron mejores, por lo que tuvo que huir. A partir de este momento no supimos más sobre él, excepto alguna noticia por parte de conocidos. Uno de ellos nos informó que recibió saludos, a través de un maquinista de tren, de parte de “el de las maderas”. Nos imaginamos que sería él, ya que su amigo no conocía a más gente en el mundo de las maderas.

También nos han informado de que habló en Radio Pirenaica.

Estoy segura que mi abuelo envió cartas a la familia, pero que fueron interceptadas en nuestro pueblo y no las recibieron.

SUMARIO VICENTE GARCIA HOLGADO mi abuelo

Vicente García Holgado. Mi abuelo.
Nació en La Fregeneda a fines del siglo XIX. Su padre trabajaba en el ferrocarril, su padre VICENTE GARCIA QUINCOCES. Por un problema de salud, la familia se muda a Lumbrales donde pasa a ser guía de aduanas. Su madre se llamaba ROSA HOLGADO BARRIO.
Eran varios hermanos. La vida los fue llevando a diferentes lugares de España.
Mi abuelo fue Jefe de Correos en Madrid durante la República. Se desempeñó como telegrafista.Fue Secretario de Propaganda y Agitación del Partido Comunista de la fracción de correos y telégrafos,y terminada la guerra civil , fue encarcelado primero en San Antón, luego en Alcalá de Henares. Es enviado al exilio en San Sebastián. Aquí todavía no termina su vida azarosa que finaliza en una muerte violenta. Datos faltan, continúo investigando, y considero que iré escribiendo retazos de la vida de mi abuelo en diferentes reflexiones.
Lo arriba escrito quiere ser un suscinto escrito sobre el abuelo en orden a la introducción de imágenes de su expediente sumario.
Los sumarios deben ser anulados por la justicia española, mientras esto no ocurra, no habrá justicia para los nuestros. Sumarios anulados y devuelta su honra, borrando de todos los expedientes las calumnias e injurias que allí se escriben.
Revisar sumarios? NO, DE NINGUNA FORMA, esto implica avalar el régimen franquista y reconocer su legitimidad

MARKOS ORTEGA Y VICENTE GARCIA HOLGADO Dos Fotografías

Inés García Holgado y Marian Ortega Ugartemendia: Dos fotografías

Dos amigas, Inés y Marian.

Dos fotografías, a las que el tiempo ha teñido de sepia.

Una de ellas es el retrato del médico Vicente García Holgado, argentino de nacimiento, pues allí vio la luz en 1915, si bien sus padres lo trasladaron a Salamanca a los cuatro años de edad. Lleva gafas de la época, que le dan un aire intelectual. De él emana la serenidad de quien sabe escuchar.

La otra nos muestra a Marcos Ortega Alday, presidente de la Rama Textil de Guipúzcoa, nacido en 1912 en Rentería. Porta igualmente gafas de montura redonda, estilo años treinta. Se ve que es buena gente y muy atractivo.

He aquí dos seres que amaban la vida, la libertad, la cultura y todas esas cosas que nos hacen más grandes, más dignos y más bellos. Un día ya lejano, en el mes de julio de 1936, los dos tuvieron que tomar la terrible decisión de empuñar un arma para defender la Segunda República, elegida libremente en las urnas por los ciudadanos españoles.

Dos luchadores en plena juventud, con ideas políticas definidas: Marcos, de la CNT-FAI (Confederación Nacional de Trabajadores- Federación Anarquista Ibérica); Vicente, de la FUE (Federación Universitaria Escolar de Izquierda). Buscaban un mundo mejor.

Dos milicianos de corazón y alma, unidos en un mismo frente, la República, y en una guerra cruenta y desigual.

Cada uno luchó en su batallón con sentido del honor, que nunca los abandonó; Vicente en las Milicias Castellanas Antifascistas y V Regimiento al mando del General Líster; Marcos, en el Malatesta primero y, luego, en el Isaac Puente.

Hoy, ambos son polvo de estrellas que nos irradian energía y nos transmiten palabras como ama, aita, osaba, laguna, anaia… –madre, padre, tío, amigo, hermano–… Observamos sus retratos de color sepia y, de inmediato, empezamos a soñar cada una en nuestra tierra; entonces desaparece la distancia de este océano que separa España de Argentina, porque ahora, una vez que nuestras vidas se cruzaron, sus historias se han encontrado.

Marcos y Vicente no pudieron coincidir en la batalla, pero lucharon hombro con hombro como tantos soldados y oficiales. Marcos fue herido en la retirada de Deva (Guipúzcoa), se recuperó y volvió al frente, hasta que a finales del verano del 37 fue hecho prisionero en Santander. A Vicente lo sigue buscando su familia, pues las últimas noticias que se tienen de él llegaron desde Teruel entre finales del 38 y comienzos del 39. Es uno de tantos desaparecidos, no se sabe si murió fusilado o en el campo de batalla, su cadáver yace en algún lugar desconocido. No cejaremos hasta rescatarlo.

Las dos sabemos que ellos no llegaron a conocerse, pero podemos soñar que así fue, lo cual nos une más si cabe, y consolarnos mutuamente con el orgullo de saber que fueron valientes. Pero… ¡qué tristeza no haber conocido al tío desaparecido y qué tristeza haber perdido al padre enfermo!

Las dos, Inés y Marian, estamos orgullosas de ellos y hubiésemos preferido disfrutar de su cariño, de su presencia, y pasear, y dar y recibir de dos seres humanos que fueron… ¿maravillosos? ¡¡¡Pues claro que sí!!!

Nuestra lucha contra el olvido y en pos de la memoria histórica trata de ser consecuente con la honradez y con los principios de los asesinados, encarcelados, esclavizados por Franco. Lo que no solemos contar, porque forma parte de la intimidad, es que el orgullo tiene un límite, pero algún día habrá que proclamar también que los descendientes de aquellas víctimas hemos padecido la carencia del cariño de unos seres que el franquismo nos robó. Si, nos robó ese amor que sólo brinda la vida cotidiana.

Sobrina e hija, respectivamente, continuaremos nuestra militancia impulsadas por el espíritu que transmiten estas dos fotografías, cuya fuerza nos ayuda a trabajar por la causa republicana, por la reivindicación de Vicente y Marcos y de tantos otros «vencidos vencedores». Sí, fueron vencidos, pero lucharon hasta el final, sin abandonar la defensa de los derechos legítimos de sus conciudadanos.

Sirva este relato como testimonio para honrar su memoria y en homenaje a todos los que murieron o enfermaron en la lucha.

________________________________

Escrito entre Buenos Aires y Tolosa (Guipúzcoa), el 21 de septiembre del 2004, día del comienzo de la primavera argentina y el otoño español.

Si deseas contactar con las autoras, escríbeles a:

Inés García Holgado inesgarciaholgado@arnet.com.ar
Marian Ortega Ugartemendia lumagorria@euskalnet.net


fuente: http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=5862

ESPERANZA ESCARRA RAMON Y GIMENEZ

Desaparecida en la Argentina durante la dictadura militar, española de origen. Cualquier información por favor contactarse.


ESCARRA RAMON Y GIMENEZ ESPERANZA

Relación entre familia de desaparecidos argentinos y exiliados españoles de la guerra civil española

Se llamaba Maria Antonia Escarrà, había nacido en Buenos Aires, en 1927 dónde habías emigrado sus padres, Ramon Escarrà y Esperanza Giménez huyendo de la dictadura de Primo de Rivera; la tumba de los cuales visité en Chacarita, en el Panteón del Círculo de la Prensa.
Ramon Escarrà fue un destacado periodista, a la vez que conservó su
catalanismo hasta el final. Siendo uno de los principales impulsores del
Casal de Catalunya en Buenos Aires. Fue redactor del Diario Español,
editorialista y crítico de arte del Diario, en la A.N.A. encargado de los
asuntos económicos del Ministerio de Hacienda y Economía, redactor del
S.R.I.A. (Servicio Radiofónico Argentino), etc...
Irigoien, en su segunda presidencia lo premió con una cátedra por sus
estudios sobre las escuelas rurales argentinas, cátedra que le fue
arrebatada al llegar al poder el General Uriburu.

MANUEL MULERO GARRIDO

“Carta a mi padre” de su hijo JOSE ANTONIO MULERO CARDERO

Ciertamente, no conocí físicamente a mi padre, sin embargo, de él, a mis hermanos y a mí, nos hablaba constantemente mi madre cuando niños, primero con su pronto y deseado regreso de la cárcel donde el odio le tenía recluido, y una vez muerto, de su diaria lucha antes de la guerra por allegar el sustento para su esposa y ocho hijos. Y con el pesar de dejar a su familia desvalida, se fue de este mundo, en la cárcel de Palencia, en medio de grandes cuajarones de sangre, un 1º de mayo de 1942. Allí llevaba 5 años, desde la caída de Santander, en cuya defensa luchó.
Mi padre se llamaba Manuel Mulero Garrido, nació en el año 1893, en el pueblo de Burguillos del Cerro, provincia de Badajoz. Rebelde al yugo de siglos, no quería seguir siendo porquero, es decir, pastor de los cerdos del amo, para cuyo destino, junto con el analfabetismo le tenían predestinado. Trabajó en la minas de cobre en Riotinto, y después pasó a Francia, de donde regresó para no verse involucrado en la Primera Guerra Mundial.
De vuelta en España, encontró trabajo en las minas de carbón que en mi pueblo se explotaban desde 1848, Barruelo de Santullán, provincia de Palencia. donde conoció a mi madre, donde se casaron, crearon familia y construyeron con sus propias manos una casita de adobes.

Una casita de adobes
tenemos que construir.
En ella, tu y yo seremos
una pareja feliz.

Amándonos soñaremos:
el poderla compartir con
hijos que allí tendremos.
En ella quiero morir.

Mi padre no entendía de política. Salía de la mina cada día, y se ponía, junto a mi madre a fabricar adobes de tierra prensada para levantar la casa que, hoy tanto me habla de él. Cuando no, se iba al monte a pastorear sus dos vacas y dos cabras, para con su leche alimentar a la familia. Cuando no, a cultivar de patatas un trozo de tierra alquilada. Solo la tarde del domingo se juntaba con unos amigos a tomar unos vinos y jugar a cartas. Esa era su vida. Su delito fue, haberse afiliado al sindicato UGT, y no quedarse en el pueblo al producirse la sublevación, tomado a primera hora por los rebeldes, e irse a defender la causa proletaria. Y por eso le encarcelaron y mantuvieron en presidio hasta su muerte, pasando hambre, fríos y malos tratos
Así que, no es difícil para mí seguir sus huellas, aún hoy. Bástame mirar a cualquiera de aquellos adobes de la casa, todavía en pie, o pasear por los senderos que él pisó, y ya siento su presencia, y hasta siento que me transmite su fortaleza, la que siempre utilizaré en honrar su memoria, y la de tantos como él, cuyos pecados fueron haber nacido pobres, sí, pobres pero orgullosos de su condición de hombres que quieren ser libres.

SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ

SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ
Su vida es un ejemplo para todos nosotros. Próximamente continuaré incorporando más datos, fue tan luchador que los voy incorporando de a poco.
nacido en santa marina del rey el 23/09/16, hijo de maria martinez muñiz y francisco garcia onzue, este ultimo cura y luego maestro en santa marina. proveniente de la provincia de leon.
en el año 30 la familia se fue a torre del bierzo donde trabajara en las minas de carbon.
se inicia en el movimiento de fabero, siempre llevaba fusil y se hacia llamar jefe, segun lo relata el juicio de indulto escrito, paso la guerra, estuvo condenado .el miedo y la persecucion no lo dejaron vivir. se embarco el 11/11/1949 el pasaporte solo dice pàsaje de ida..... o sea que el franquismo dejo bien claro que no lo queria mas es esa tierra.
contacto: antonia garcía manzanelli. tanti (córdoba) argentina. antonianomas@hotmail.com

FORMULARIO BASE DE DATOS “MEMORIA HISTORICA RESPONSABLE. INES GARCIA HOLGADO. BUENOS AIRES. ARGENTINA.	“En homenaje a los que defendieron la República, gobierno legítimamente constituído”
DENUNCIANTE PARENTESCO	Única hija
DATOS DE CONTACTO	antonianomas@hotmail.com
Nombre	Antonia
Apellido 1	Garcia
Apellido 2	Manzanelli
Alias	TANO
Fecha de Nacimiento	23/09/1916
Pueblo de nacimiento	SANTA MARINA DEL REY
Provincia de nacimiento	LEON
Código Postal	-------------
Domicilio	-------------
Ocupacion	minero
Hermanos? Cuántos?	13
Nombres	JOSE/MANUEL/FRANCISCO/FERMIN/ANTONIA/CLARA /ISABEL/ANDRES/SECUNDINO/FLORENCIO
Ocupacion
Nombre y Apellido de la Madre	MARIA MARTINEZ MUÑIZ
Nombre y Apellido del Padre	FRANCISCO GARCIA ONZUE
Lugar de Nacimiento Madre y Padre	------------
Fecha de Nacimiento Madre y Padre	----------
Ocupación de la madre	MODISTA ( especialmente trajes de bautismo9
Ocupación del padre	MINERO en España y en Argentina
Pareja, Novia, Esposa?	Novia: Pura Plaza ( MURCIA)
Ocupacion	Modista
Hijos? Cuántos?	UNA ( NACIDA YA EN ARGENTINA
Recuerda cuales eran los diarios de aquella época?	-------------
Donde lo cogió el advenimiento de la Segunda República?	FABERO. Torre del Bierzo LEON España. Hay indulto de guerra que dice que iniciaba su lucha por aquellos años.
Recuerda algun hecho que lo haya impactado? Cuál?/Cuáles-Breve Descripción	------------
Miembro de Partido Político o Sindicato? Cuál?/Cuáles	Juventudes socialistas UGT
Número de Carnet o de Afiliado	-------------
Masón Logia Grado	-------------
Suscripto a alguna revista? Cuál? De qué tipo?	------------
Si es NO a la pregunta anterior: profesaba alguna idea politica	SI
Donde le cogió el levantamiento militar	Torre del Bierzo
Profesion	MINERO
Lugar de trabajo	Antracita de Brañuelas
Sueldo
Si fue estudiante? Qué estudiaba? Y en qué Universidad?	--------------
Huelgas Dónde?	-------------
Detenciones	varias
Estuvo luchando en el frente? Dónde?	Asturias, Barcelona, Madrid
Participó en algún Batallón, Regimiento, División. Fue obligado o cual fue su razón	Carabinero de la Republica.Su jefe y lider MANOLIN
Participó en Batallas. Cuáles. Dónde	Ebro
Oficial-Grado-Cuerpo Médico Fue ascendido?	------------
Fue Herido en Batalla? En qué hospital estuvo? Dónde. Recuerdos. Una vez, en varias?	Herido en dos oportunidades y hospitalizado
Fue hecho prisionero, donde, por cuanto tiempo una vez, en varias)	Varias
Cárcel/Cárceles, cual/cuales	Varias
Causa de Encausamiento	Revueltas.
Juicio previo? Defensor? Sentencia judicial?	-----------
Juicio Civil-Tribunal-Fecha	-----------
Juicio Militar-Tribunal-Fecha	-----------
Si hubo sentencia, cuál fue la condena? Una vez, varias?	Treinta años u un dia.Luego vino el INDULTO
Condena	-------------
Multa	Fue preso y Redimió la pena por trabajo, hay cartilla de redención.
Revisión	-----------
Condiciones carcelarias	Duras.
Malos Tratos	-----------
Murió en prisión? Causa? Enfermedad/Fusilamiento	------------
Estuvo escondido? Dónde?	Montes de Torre del Bierzo
En postguerra: sufrió algún tipo de represalia? Cárcel, campos de trabajo, etc?	Campos de trabajo
Su familia se dividió por opiniones políticas diferentes?	Si
Nos podría detallar de qué forma?	----------
Sufrió Expropiaciones	-----------
Tuvo que marcharse a vivir a otro sitio?	En 1949 a Argentina. Con carta de llamada de su hermano Manuel.
Tuvo que cambiar de profesión o puesto de trabajo?	NO
Puede determinar con nombre y apellido, alias el autor de la denuncia?	-----------
Si es cárcel, cuál? Por cuanto tiempo	-----------
Campo de trabajo , donde, condiciones	------------
En que obra lo obligaron a trabajar? condiciones	------------
Algún familiar suyo?	------------
Tiene algún familiar ó conocido/da desaparecido/da	------------
Por la fuerza?	------------
Está interesado en denunciar su desaparición en la ONU?	-----------
Si es familiar? Podría determinar aproximadamente el lugar de entierro?	-----------
Fusilaron a alguien de su familia , sabe algún dato sobre estos hechos?	-------------
Sabe donde está enterrado?	-------------
Conoce o tiene algún familiar que estuviera luchando en la resistencia antifranquista? (maquis, enlaces, militantes de partidos, sindicatos en la clandestinidad?) otro?	-------------
En todos los supuestos anteriores si la respuesta es SI, si desea dar datos.	---------------
Agrupación, Sector	UGT
Nombre y Apellido Alias	Garcia Martinez Salustino alias: TANO
Posee algún tipo de documentación en cualquiera de los supuestos anteriores?	-------------
Foto del represaliado, desea aportarla?	-------------
Exiliado	Si
Donde	Argentino
Año	11/11/1949
Medio de transporte	BARCO
Si el medio de transporte es barco nombre del barco	Formose. Partio de vigo el 11/11/1949
Sucesos anteriores al exilio problemas para el acceder al viaje en barco	El pasaporte dice: valido para un viaje de IDA y esta tachado el REGRESO:-
Tramitación para ser recibido en algún país latinoamericano?	Cedula de llamada. Garantia económica y trabajo
Inconvenientes? Con qué país?	---------------
Familiares en el exilio anteriores a la guerra civil española que lo reciben en su país de exilio?	---------------
Donde se alojó cuando arribó al país de acogida?	-------------
Miembros de la familia que se exiliaron	Hermanos
Cuanto tiempo le llevo conseguir trabajo?	Muy poco
Vivienda?	-------------
Recibió ayuda del gobierno?	NO
Con su primer trabajo pudo vivir dignamente?	Si
Si la respuesta es no, cuanto tiempo paso hasta poder vivir dignamente?	---------------
Pudo integrarse a la comunidad? Se adaptó a las costumbres?	Bastante
Pudo estudiar? Qué nivel alcanzó?	-----------------
Regresó a España alguna vez?	Si a los treinta y ocho años después.
Si la respuesta es sí, qué pueblos visitó?	Leon/Santa Marina del Rey/Torre del Bierzo/Jerez de la Frontera/Murcia/Burgos
Se encontró con familiares?	Si, una hermana y varios sobrinos/sobrinas, primas

Por favor, remitirlo a la direcciones de mail que figura en el contacto.

Indulto de guerra.

C. 5,414,775
DEL RIO ALVAREZ, Soldado de Infantería, Secretario de la causa en. 376-42, instruida contra SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, por el delito de adhesión a la rebelión, de la que es Juez Instructor el Teniente de Infantería DON MARCOS RODRIGUEZ ANDRES.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CERTIFICO: Que en la citada causa seguida contra SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, hijo de Francisco y María, natural de Santa Marina del Rey (LEÓN), soltero vecino de Torre del Bierzo, de 25 años de edad y de profesión minero, y a los folios que a continuación se relacionan existen los particulares siguientes:
FOLIO 124 RESUMEN DEL JUEZ DE INSTRUCTOR.- Don Cirilo Camazano Hernández Juez Instructor de la causa n° 376-42 a V. E. tiene el honor de exponer: Se instruye causa de Orden General Gobernador Militar de esta plaza que obra al folio 4 contra Salustiano Garcia Martinez.- Resulta de lo actuado que el procesado siendo aun muy joven se distinguió como elemento marxista de acción muy significado.- En el año 34 tomó parte en la revolución de Torre del Bierzo y en Fabero siendo detenido y procesado.- Posteriormente fue amnistiado por el frente popular regresando al pueblo de Torre y al producirse el alzamiento nacional actúa nuevamente en la comarca requisando armas para oponerse a los nacionales en unión de otros elementos de las juventudes socialistas a cuya organización pertenecía distinguiéndose por la frase “ A los Falangistas me los como con ajillos”.- Iba armado con fusil y se hacía respetar como jefe (F.1V., 20, 34, y 35 V). Al llegar las fuerzas Nacionales a la región donde el procesado actuaba, huyó a la zona roja de Asturias enrolándose en el Ejército Marxista donde tuvo una actuación muy destacada luchando contra las fuerzas nacionales. También actuó en el frente de Santander en igual forma y por último marcha a Francia dirigiéndose posteriormente a Barcelona ingresando nuevamente en el Ejército rojo siendo destinado al frente de Madrid y en esta capital se distinguió en las revueltas comunistas que se produjeron en los últimos momentos de la revolución marxista (F.1 V y 35) -.- el interesado tiene prestadas varias declaraciones que carecen de interés que se limita a negar hechos que se le atribuyen (F.32). al término de la guerra fue detenido en Alicante y puesto poco después en libertad con la obligación de marchar al punto donde se encontraba al surgir el Alzamiento y presentarse a las Autoridades del mismo, pero no lo efectuó según declara el propio procesado por temor a ser detenido.- Posteriormente fue destinado por la Caja de Reclutas de Astorga a un Batallón de Trabajadores.- F. 118, 119, 120 y 121). No ha sido posible averiguar si ha cometido delitos mas graves que los acusados. En méritos a lo actuado y creyendo el Juez que suscribe haber practicado las diligencias necesarias para el esclarecimiento de la actuación del encartado SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, el Juez que suscribe tiene el honor de elevar las actuaciones de resulta de sumario para la resolución que proceda.- León 25 de noviembre de 1.942.- EXCMO.Sr.- Al Comandante Juez Instructor.- Cirilo Camazano.- Rubricado y sellado.---------------------------------
FOLIO 140, SENTENCIA.-/ en la plaza de León a veintidós de Julio de mil novecientos cuarenta y tres.- reunido el consejo de guerra ordinario de Plaza para ver y fallar la causa n° 376-42 seguida por procedimiento sumarísimo y supuesto delito de adhesión a la rebelión contra SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, de 27 años de edad, soltero, natural de Santa Marina del Rey y vecino de Torre del Bierzo (León) de profesión minero, dada cuenta de las actuaciones y oída la acusación fiscal, la defensa y el procesado y RESULTANDO: que el PROCESADO SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, militante en las juventudes socialistas con anterioridad al Movimiento intervino en las alteraciones del orden público ocurridas en la cuenca minera de Fabero en los años 1933 y 1.934 especialmente en los hechos revolucionarios de este último, por lo que fue detenido y liberado en 1.936 hizo insistente propaganda de su ideario e iniciado el Alzamiento actuó como agitador de Torre del Bierzo durante los días que esta localidad estuvo dominada por los elementos revolucionarios, anduvo constantemente armado de fusil y tomó parte de la incautación de armas y de dinamita de los polvorines huyendo inmediatamente después a la zona roja asturiana, donde prestó servicios en el Ejército enemigo resultando herido de guerra y evacuado mas tarde a Cataluña y levante ingreso en el cuerpo de Carabineros en el que prestó servicio hasta final de la guerra.-
HECHOS PROBADOS:.- CONSIDERANDO: Que los hechos que se declaran con legalmente constitutivos de un delito de adhesión a la rebelión previsto y penado en el n° 2° del art, 238, relación con el 237 ambos del Códigos de Justicia Militar del que aparece como responsable en concepto de autor el procesado por su participación personal, directa y voluntaria son que concurren en el hecho circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.- CONSIDERANDO: Que toda persona responsable criminalmente de un delito de rebelión lo es también civil y políticamente conforme al Art. 21° del código Castrense y 4° de la Ley de responsabilidades políticas del 9 de febrero de 1.939. VISTOS.- Los art, citados y demás general aplicación. FALLAMOS: que debemos condenar y condenamos al procesado SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ como responsable de un delito de adhesión a la rebelión a la pena de RECLUSION PERPETUA HOY TREINTA AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR, con las accesorias de inhabilitación absoluta e interdicción civil del penado durante la condena, siéndole de abono la totalidad de la prisión preventiva que hubiera sufrido y haciendo se expresa reserva de las acciones legales conforme a la Ley de responsabilidades políticas de 9 de febrero de 1939. OTRO SI DIGO: El Consejo en cumplimiento de lo dispuesto en la orden presidencial de 25 de enero de 1.940 propone la conmutación de la pena impuesta por la de VEINTE AÑOS Y UN DIA DE RECLUSIÓN MAYOR, con las mismas accesorias por estimar comprendidos los hechos realizados por el procesado en el nª 9 del grupo 3ª del anexo a la citada orden.- Manuel Ubiña.- Isaac de la Mota.- Manuel García Hernández.- Lucas Saiz Díaz.- Julián palacios.- Javier Marti Matarredona y Olegario González.- Todos rubricados.------------------------------------------------------------------------
FOLIO 142.- DICTAMEN AUDITORIADO.-/ Excmo. Sr.- Visto la presente causa en consulta de sentencia y RESULTANDO: Que el Consejo de Guerra Ordinario de Plaza que en la de León juzgó la presente causa en su fallo, tras la declaración de hechos probados que formula condena al procesado SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, a la pena de reclusión perpetua hoy TREINTA AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR.- Y accesorias legales en el concepto de autor criminalmente responsable de un delito de adhesión a la rebelión militar previsto y penado en el Art. 238 nª 2 del Código de Justicia Militar en relación con el Art. 237 del mismo cuerpo legal sin concurrencia de circunstancias modificativas haciéndole abono de la prisión preventiva sufrida a resultas de esta causa y reservando las acciones civiles precedentes a los efectos de la vigente ley de 9 de febrero de 1939.- RESULTANDO: que notificada la sentencia a las partes no han recurrido de ella y que en procedimiento aparecen observados los tramites legales sin protesta ni reclamación alguna CONSIDERANDO: Que recogidos los hechos de autos con el criterio racional concedido al consejo de Guerra en la materia, calificados con acierto en el verdadero alcance que revisten y pensado con discreto uso del arbitro que los Atrs. 172 y 173 del Código de Justicia Militar otorgan a los juzgados, nada hay que poner a la sentencia que se examina arreglada a derecho.- CONSIDERANDO: Por tanto que no lugar a recurrir en tasación ni apelación del mentado fallo susceptible de aprobarse en ésta Región conforme a los arts: 28 nº. 10 y 562 del Código d Justicia Militar.- visto los Arts. 597 y demás de general aplicación.- Propongo a V.E. la aprobación de la sentencia consultada que así queda firme y ejecutoria, si V.E. resuelve conformidad los autos deben volver a su Juez de Instructor para notificación, liquidación de condena curso de testimonio de esta y de la parte dispositiva del fallo a la prisión en que se encuentre el reo, curso de testimonio por conducto de V.E. al Consejo Supremo de Justicia Militar y curso de la hoja penal dispuesta en la R.Q. de 11 de octubre de 1.894 ( C.L. nº 279)se remitirá a la audiencia Territorial correspondiente el testimonio que previene los Arts 4º apartado A. Y 35 nº 1º de la vigente Ley de Responsabilidades políticas de 9 de febrero de 1939 ( D.C. nº 44). V.E. no obstante resolverá.- Valladolid 4 de agosto de 1943.-Excmo. Sr. El Auditor.- P.I.-Ilegible.- Rubricado y sellado.- OTRO SI DIGO: Vista la propuesta que hace el Consejo de guerra a favor del penado SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, para conmutar la pena impuesta de TREINTA AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR. Que le impone la sentencia por la de VEINTE AÑOS Y UN DIA DE RECLUSIÓN MAYRO, estimándose comprendido en el grupo 3º nº 9º del anexo de las instrucciones de 25 de enero de 1940 (D.O nº 21) el auditor que suscribe teniendo en cuenta que los hechos atribuidos al penado la hacen incurso en el grupo 3º. nº 9º de tal anexo y en vista de lo prevenido en la 6º y 7º de dichas instrucciones estima procedente resolver la propuesta hecha en el sentido de conmutar la pena impuesta en la sentencia por la de VEINTE AÑOS Y UN DÍA DE RECLUSIÓN MAYOR, con las mismas accesorias de la sentencia.- Si V.E. así lo resuelve la propuesta que formula esta autoría adquirirá carácter de firme lo que el instructor tendrá presente a los fines de notificación extracción de testimonio.- V.E. no obstante resolverá.- Fecha ut supra.- Excmo Sr. Auditor.- P.I. ilegible.- Rubricado y sellado.-----------
FOLIO 142 V. DECRETO DE APROBACIÓN.-/ Valladolid 10 de agosto de mil novecientos cuarenta y tres.- De conformidad con el presente dictamen y otro si digo del mismo, apruebo la sentencia consultada y propuesta de conmutación que en la misma se formula pasando la presente causa nº 376-42 al Juez Militar de la Plaza de León nº 3, para cumplimiento de lo dispuesto por mi Auditor.- El Capitán General Accidental.- M. Palenzuela.- Hay un sello en tinta que dice: 7º Región Militar.- Estado Mayor.-----------------
Lo testimoniado es cierto y lo relacionado concuerda bien y fielmente con sus originalidades a los que remito caso necesario y para que conste y su entrega al interesado expido el presente con el visto bueno del Sr. Juez en León a catorce de Agosto de mil novecientos cuarteen y tres.
Vº. Bº
EL TENIENTE JUEZ INSTRUCTOR./.

DON FELIX GUERRA GARCIA, Brigada de infantería y Secretario de la causa nº 376-42, instruida contra SALUSTIANO GARCIA MARTÍNEZ, de la que es Juez Instructor el Comandante de Artillería DON BAUDILLO ROJO CAMINERO.
CERTIFICO. Que a los folios que a continuación se citan hay unos escritos que copiados literalmente son y dicen como sigue:
INFORME FISCAL.- ( folio 153).- Excmo Señor.- El Fiscal Jurídico Militar de la VII Región, informando sobre aplicación de indulto que otorga el Decreto del Ministerio de Justicia de fecha 9 de Octubre de 1.945, y vistas las normas contenidas en la Orden del Ministerio del Ejército de 27 del mismo mes dice, El solicitante SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, fue condenado en causa nª 376-42 a la pena de TREINTA AÑOS DE RECLUSIÓN MAYOR, conmutada por de la VEINTE AÑOS Y UN DÍA DE RECLUSIÓN MAYOR, en aplicación de la Orden de la Presidencia de 25 de Enero de 1.940 sobre examen de penas por el delito de ADHESIÓN A LA REBELIÓN, cometido antes del 1º de Abril de 1.939.- Dicho delito se halla comprendido en los artículos 1º del Decreto de 9 de Octubre y 3ª de la Orden de 27 del mismo en razón a su propia calificación.- En la declaración de Hechos Probados contenida en los Resultados del Fallo, no se atribuye al interesado a juicio de este Ministerio, participación en actos de crueldad, muertes, violaciones, profanaciones, latrocinios ni otros que excediendo del propósito subversivo, acusen calificada perversidad.- En su virtud, procede acoger favorablemente la petición concediendo a SALUSTIANO GARCIA AMRTINEZ, el indulto total de la pena subsistente de VEINTE AÑOS Y UN DIA DE RECLUSIÓN MAYOR.- La concesión de estos beneficios no se extenderá a las penas accesorias. Se mantiene por tanto con arreglo a lo dispuesto en el número 3º artículo 248 del Código de Justicia Militar. 1º del Decreto 26 de Mayo y 6º de 9 de Octubre de 1.945, las accesorias correspondientes a la pena resultante de la conmutación al hacérsele la notificación la interesado, se le hará saber igualmente que la gracia concedida quedaría sin efecto en caso de reincidencia o reiteración explicándole el alcance de estos conceptos.-V.E. no obstante resolverá.- Valladolid 5 de octubre de 1.946.- el fiscal.- Ilegible.- Rubricado.- Hay un sello en tinta que dice: Fiscalía Jurídico Militar VII Región.—
DICTAMEN AUDITORIAL.- Excmo Señor.- Por los propios fundamentos expuestos en el informe del Fiscal preinserto, es procedente resuelva V.E. como en el mismo se propone, otorgando al sentenciado en la presente causa nº 376 del 42. SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, el beneficio de indulto total de la pena primitiva de libertad que extinguía, en la forma y con las condiciones que se expresan en el Informe fiscal.- Si V. E. Resuelve de conformidad, los autos pasarán al Juzgado que V. E. Designe para notificación, cumplimiento y posterior archivo sin mas trámites.- V. E. No obstante resolverá.- Valladolid 9 de Octubre de 1.946.- Excmo. Señor.- el Auditor.- P.I.- Ilegible. Rubricado.- Hay un sello en tinta que dice: Auditoria de Guerra, 7ª Región.-------------------
DECRETO DE APROBACIÓN.- ( folio 154).- Valladolid, 15 de octubre de 1.946.- De conformidad con el precedente dictamen acuerdo aplicar la gracia del INDULTO TOTAL de la pena privativa de la libertad que extinguía el sentenciado en la presente causa nº 376-42, SALUSTIANO GARCIA MARTINEZ, sin que alcance el mismo a las penas accesorias impuestas y quedan o sin efecto en caso de reincidencia o reiteración. Pasen los autos al Juez Militar Eventual de la plaza de León para notificación y demás diligencias de cumplimiento, archivándose seguidamente sin más trámites en el Centro donde se encontraba.- El Capitán general.- Lafuente.-Rubricado.- Hay sello en tinta que dice: Capitanía General de la VII Región Militar.- Secretaría de Justicia------------------
Lo testimoniado concuerda bien fielmente con los originales a que remito y para que conste y su remisión y entrega al interesado, expido el presente con el visto bueno del Señor Juez Instructor en León a dieciocho de Octubre de mil novecientos cuarenta y seis.

Vº Bº
EL COMANDANTE JUEZ INSTRUCTOR



























1